Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0466/225/2025

Дело № 05-0466/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-002782-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 июня 2025 года в 00 часов 00 минуту ФИО1, по адресу: ... совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением ГКУ города Москвы АМПП 0355431010125031401013329 от 14 марта 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в ее отсутствие, учитывая, что ФИО1 направлялось извещение по ее месту жительства. Кроме того, неявка последней не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления ГКУ города Москвы АПММ от 14 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- копией решения ГКУ города Москвы АМПП от 26 марта 2025 года, которым вышеуказанное постановление должностного лица от 14 марта 2025 года оставлено без изменения. Копия указанного решения направлена ФИО1 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор: ...), 02 апреля 2025 года имела место неудачная попытка вручения, 10 апреля 2025 года отправление возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в тот же день поступило на временное хранение;

- уведомлением о составлении протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- ответом ГКУ АМПП от 28 октября 2025 года, согласно которому денежные средства в счет уплаты штрафа в размере 5 000 рублей поступили на лицевой счет административного органа 24 июня 2025 года;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением ГКУ города Москвы АМПП от 14 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление было обжаловано и 26 марта 2025 года решением вышестоящего должностного лица оставлено без изменения. Таким образом, постановление от 14 марта 2025 года вступило в законную силу 22 апреля 2025 года. В установленный законом срок – не позднее 23 июня 2025 года ФИО1 административный штраф не уплатила, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ей не предоставлялась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что требования указанного выше постановления по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок выполнены не были, сведений об обратном ею не представлено, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия (бездействия) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, назначенный постановлением ГКУ города Москвы АМПП от 14 марта 2025, оплачен ФИО1 24 июня 2025 года, то есть до составления протокола, что подтверждается ответом ГКУ АМПП от 28 октября 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь