Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-0447/6/2025

Дело №5-447/2025

77MS0006-01-2025-002271-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

18 ноября 2025 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, * в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, до 27 августа 2025 года, не уплатил назначенный ему постановлением № 0355431010125060501079629 от 05 июня 2025 года штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы.

Своими действиями 28 августа 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены судом, понятны. Отводы ФИО1 не заявлялись.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что о том, что парковка по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, стр.2 стала платной не знал, в мае 2025 года этот участок не был оборудован опознавательными знаками либо указателями, либо разметкой о платности парковки, они были установлены в конце августа 2025 года, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года не получал, о назначенном штрафе не знал. Им было получено извещение из ГКУ «АМПП» от 04.09.2025 года, после чего он лично ездил в АМПП, выяснял, что за штраф, получил квитанцию и в этот же день штраф оплатил. Указал, что при получении постановления от 05.06.2025 года, он сразу бы оплатил назначенный штраф. Ходатайствовал о признании совершенного правонарушения малозначительным, в связи с оплатой штрафа до составления в отношении него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выслушав явившегося ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом №0355431010425101601002344 об административном правонарушении от 16 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- копией постановления № 0355431010125060501079629 от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГКУ «АМПП», штраф оплачен ФИО1 19 сентября 2025 года, до даты составления протокола об административном правонарушении – 16 октября 2025 года.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сделать вывод о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Жирова