Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-192/2025

Решение по административному делу

УИД 10МS0019-01-2025-000373-75 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, (186150, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающей, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы, зарегистрированной по адресу: РК, <АДРЕС> район, д.Филимоновская, <АДРЕС>, проживающей по адресу: РК, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4><ФИО2> по адресу регистрации РК, <АДРЕС> район, д.Филимоновская, <АДРЕС>, в нарушение ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которого <ФИО2> установлен срок, до которого необходимо приступить к отбытию наказания - <ДАТА5>, совершила уклонение от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РК <НОМЕР> от <ДАТА6>, выразившееся в неоднократных невыходах на работу (прогулах более двух дней подряд) без уважительных причин.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, пояснила, что на работу не выходила из-за сильных головных болей. В больницу не обращалась. Иных причин не выхода на работу не имеет. Просила назначить наказание в виде штрафа. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, с которым <ФИО2> ознакомлена <ДАТА9> и ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждением <ФИО2> о необходимости приступить к отбытию наказания -<ДАТА5>, приказом <НОМЕР> директора ООО «Комфорт» о приеме <ФИО2> на работу рабочим благоустройства от <ДАТА10>, с <ДАТА10> на срок 20 часов обязательных работ; докладной директора ООО «Комфорт» <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что направленная на обязательные работы <ФИО2> 03 и <ДАТА11> на работе отсутствовала, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, табелем учета рабочего времени за марта 2025 года и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вина <ФИО2> является доказанной, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность усматривает признание вины, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность <ФИО2>, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить её меру административного наказания в виде административного ареста.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания <ФИО2>, отсутствуют. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории граждан, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) <ФИО2> в специальный приемник ОМВД России по <АДРЕС> району для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>