Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-331/2025

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002508-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-331/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 08.10.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (в возрасте 12 лет), трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:00 ФИО1<ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> на автомобильной дороге <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<ДАТА6> - телефонограммой). О причинах своей неявки ФИО1<ФИО> суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1<ФИО> подтверждается: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксировано, что <ДАТА3> в 11:00 на автомобильной дороге <АДРЕС><ФИО4> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «так как впереди идущий автомобиль ехал медленно и встречка отсутствовала поторопился и решил совершить обгон»; - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, на которой отражено место столкновения <ДАТА3> в 11:00 на автомобильной дороге <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилей <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>, а также траектория движения указанных автомобилей наличие на указанном участке автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ФИО1<ФИО> со схемой ознакомлен, замечаний не высказал; - копией проекта организации дорожного движения (дорожные знаки, размета, дорожные ограждения и направляющие устройства) на автомобильной дороге территориального значения «<АДРЕС> - копией письменных объяснений ФИО1<ФИО> от <ДАТА3> согласно которым <ДАТА3> около 11:00 он управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> на автомобильной дороге <АДРЕС> увидел движущийся с малой скоростью автомобиль <НОМЕР><НОМЕР>, убедившись с безопасности своего маневра и не увидев включение указателя левого поворота автомобиля УАЗ, решил совершить обгон данного автомобиля, при выполнении обгона автомобиль УАЗ начал поворачивать налево, произошло столкновение, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1<ФИО> разъяснены; - копией письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА3> согласно которым <ДАТА3> около 11:00 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобильной дороге <АДРЕС> при повороте налево в д. Пелевина сбавил скорость, включил указатель левого поворота, когда начал поворачивать, почувствовал удар в левой половине автомобиля, после чего остановился, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО1<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, административный штраф уплачен <ДАТА4>. Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как следует из содержания ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО6>. уплачен <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, то, по состоянию на <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, признаю вину ФИО1<ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю фактическое признание ФИО1<ФИО>. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах по делу подлежит применению такое наказание, как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Исполнение постановления возложить на Отделение ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<АДРЕС> Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также в Отделение ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>