Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0681/131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

установил:

13 августа 2025 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

08 октября 2025 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, просит суд о снисхождении.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 13 августа 2025 года в 09 час. 47 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., двигался по автодороге Майкоп-Карачаевск 253 км + 150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Выезд не связан с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 686614 от 13 августа 2025 г., составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства «...», г.р.з. ... и иными материалам дела;

- видеозаписью с места правонарушения;

- карточкой правонарушений;

- карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что штрафы оплачены.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике, Банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, ИНН: <***>, КПП: 090101001, р/с <***>, БИК: 019133001, ОКТМО: 91610000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810409251070003646.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: <...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина