Решение от 8 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

2025-02-05 17:48:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

9 января 2025 года с. Колосовка

Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В. (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область),

с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Омской области Юрченко К.А., защитника Шишкина В.Е. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 В.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 14 августа 2024 года не позднее 02 час. 41 мин. ФИО1 В.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя возможности наступления негативных последствий для здоровья <ФИО2> и желая их наступления, держа в правой руке нож, применяемый, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар в левую область живота <ФИО2> В результате <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой половины живота без проникновения в брюшную полость, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель. Действия подсудимой ФИО1 В.1, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно квалифицированы органом дознания по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 В.1, так как вред подсудимой заглажен полностью, она неоднократно извинялась за содеянное, в связи с чем он ее простил. Потерпевший не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.

Подсудимой и потерпевшему разъяснен порядок прекращения уголовного дела. Подсудимая, а так же защитник подсудимой согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, ссылаясь на несоответствие целям и задачам уголовного преследования. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, причиненный вред перед потерпевшим загладила, просила прощения у потерпевшего за совершенный поступок, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшим, суд пришел к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, совершившей преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного, ходатайство потерпевшего удовлетворяется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в размер 5968 руб. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 В.1 в полном объеме, поскольку она является трудоспособным лицом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 В.1 оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле в здании судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область) - уничтожить после вступления данного постановления в законную силу. Процессуальные издержки в размере 5968 руб. 50 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, взыскать с ФИО1 В.1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /Е.В. Салеев/