Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0212/166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.


г. Москва 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 166 района «Северное Тушино» г.Москвы Максимова Е.А., рассмотрев административное дело № 5-212/17 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смелова ……………3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Смелов ......... управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

17 марта 2017 года в 00 час. 35 мин. по адресу: г. Москва ул. Свободы д. 80, Смелов ........., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ........., г.р.з. ........., в состоянии алкогольного опьянения.

Смелов ......... в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по месту регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представлено.При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2017 года в 00 час. 35 мин. по адресу: г. Москва ул. Свободы д. 80, Смелов ......... управлял транспортным средством марки ........., г.р.з. ........., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД.

Факт совершения Смеловым ......... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ПП0954160 от 17.03.2017 года, содержащий сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающий требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 1),

- протоколом ………… от 17.03.2017 года об отстранении от управления транспортным средством; (л.д. 2)

- актом № ………….. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2017 г., согласно которому в отношении водителя Смелова ......... было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения; по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха Смелова ......... содержалось …………. мг/л этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3). Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе (л.д. 4). С результатами освидетельствования на состояние опьянения Смелов ......... согласился.

- объяснениями ..............., участвовавших в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Смелова ......... на состояние опьянения. (л.д. 5,)

- рапортом инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по обстоятельствам дела; (л.д. 7)

Сведениями, представленными интегрированным банком данных ГУ МВД по г. Москве, в соответствии с которым установлено, что действия Смелова ......... не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 8-10)

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые. С содержанием названных документов Смелов ......... был ознакомлен, замечаний не имел.

Оснований для прекращения дела в отношении Смелова ........., либо для переквалификации его действий, судом не установлено.

На основании изложенного и оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, с учетом признания Смелова ......... своей вины в совершенном административном правонарушении, суд считает факт совершения Смеловым ......... правонарушения доказанным и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как следует из карточки водителя (л.д. 24-26), Смелов ......... ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Смеловым ......... противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, в связи, с чем при назначении административного наказания по настоящему делу данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить Смелову ......... административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Смелова ……………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45353000, УИН 18810477175080022779.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на 166 судебный участок района «Северное Тушино» г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, д.4, каб. 203).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов в орган внутренних дел, исполняющий постановление, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.А. Максимова