Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-189/2025Судебный участок Малоархангельского района Орловской области - Административное правонарушение рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, 08.10.2025 в 11 часов 35 минут <ФИО1> зайдя в торговый зал магазина автозапчастей «Автодом», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где находилась <ФИО2>, и в ходе произошедшего ранее конфликта с <ФИО1> возникшего на почве ревности к своему мужу, толкнула <ФИО2> в спину, после чего схватила <ФИО2> за волосы при этом причинила ссадину в область глаза слева, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается как телесное повреждение в виде ссадины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть <ФИО1> нанесла <ФИО2> побои, причинившие потерпевшей телесное повреждение и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия <ФИО1> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, с протоколом согласна. Пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», среднемесячный доход составляет от 36 000 до 40 000 руб. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> просила привлечь к административной ответственности <ФИО1> за то, что она толкнула <ФИО2> в спину, схватила за волосы при этом нанесла ссадину в область глаза слева, чем причинила ей телесное повреждение - ссадину и физическую боль. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> потерпевшей <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо предвидит наступление противоправных последствий своих действий, не желает их, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично. Как видно из материалов дела, 08.10.2025 в 11 часов 35 минут <ФИО1> имея умысел на причинение телесных повреждений, зайдя в торговый зал магазина автозапчастей «Автодом», расположенного по адресу: <АДРЕС> находилась <ФИО2>, и в ходе произошедшего ранее словесного конфликта между ними, возникшего на почве ревности <ФИО1> к своему мужу, <ФИО1> толкнула <ФИО2> в спину, после чего схватила <ФИО2> за волосы при этом причинила ссадину в параорбитальную область (глаза) слева, причинив ей телесное повреждение (ссадину) и физическую боль, которое согласно заключению эксперта №2096 от 10.10.2025 расценивается как телесное повреждение в виде ссадины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть <ФИО1> нанесла <ФИО2> побои, причинившие потерпевшей телесное повреждение и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия <ФИО1> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо ее признания вины, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.11.2025, в силу которого 08.10.2025 в 11 часов 35 минут <ФИО1> зайдя в торговый зал магазина автозапчастей «Автодом», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где находилась <ФИО2>, и в ходе произошедшего ранее конфликта с <ФИО1> возникшего на почве ревности к своему мужу, толкнула <ФИО2> в спину, после чего схватила <ФИО2> за волосы при этом причинила ссадину в область глаза слева, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. С протоколом <ФИО1> ознакомлена, указала о согласии с протоколом и признании вины, о чем имеется ее подпись, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. - рапортом начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Малоархангельскому району от 13.11.2025; - заявлением <ФИО2> от 08.10.2025; - письменными объяснениями <ФИО2> от 08.10.2025, также её пояснениями в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО1> от 09.10.2025, ее признательными показаниями в ходе судебного заседания; - видеозаписью обстоятельств произошедшего; - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 10.10.2025 №2096, согласно которому у <ФИО4> обнаружено телесное повреждение в виде ссадины параорбитальной области слева, давностью образования в пределах двух суток на момент осмотра, о чем свидетельствуют морфологические особенности вышеописанного повреждения. Обнаруженное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, по механизму - трение или удар под углом, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Заключение судебно-медицинской экспертизы мировой судья принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесного повреждения. Проведена экспертиза с соблюдением требований закона, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении. Все материалы необходимые для экспертного исследования были исследованы. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется. Совершение <ФИО1> побоев, причинивших <ФИО2> телесное повреждение и физическую боль, обстановка совершения административного правонарушения, взаимоотношения, сложившиеся между сторонами, поведение <ФИО1> во время совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что <ФИО1> действовала с умыслом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в судебном заседании мировым судьей не установлено, ей были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнений у мирового судьи не вызывает. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом по делу не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью, имеющий пояснительную надпись «КУСП 1028 от 13.11.25 г по заявлению <ФИО2>», в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, банк получателя ОКЦ №4 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Орловской области г.Орёл, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54632000, УИН 0411871200005500002286765. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на судебный участок Маоархангельского района Орловской области по адресу: <...>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф долженбыть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью, имеющий пояснительную надпись «КУСП 1028 от 13.11.25 г по заявлению <ФИО2>», - хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.О.<ФИО5> Судьи дела:Долгих Ольга Олеговна (судья) (подробнее) |
