Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, не замужней, не работающей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (Справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в дневное время в один из дней с 1 по <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений поцарапала ноги потерпевшей ФИО1<ФИО>, схватила за предплечье, чем причинила последней физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1<ФИО>.

Потерпевшая ФИО1<ФИО> и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила. На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1<ФИО>. и ее законного представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Факт совершенного ФИО1<ФИО>. правонарушения подтверждается представленными в дело письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 11-00 час. установлено, что ФИО1 <ФИО> в один из дней апреля 2017 г. на почве возникших неприязненных отношений оцарапала ноги своей дочери ФИО1 <ФИО>, схватила за предплечье, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 <ФИО>. физическую боль; рапортом ст.инспектора ОДН ФИО2<ФИО> от <ДАТА6> о выявленном факте нанесения побоев со стороны ФИО1<ФИО>. своей несовершеннолетней дочери в один из дней апреля 2017 года в дневное время; протоколом объяснений ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, которая указала, что в один из дней апреля 2017 года в дневное время ФИО1 <ФИО> нанесла ей побои, поцарапал ноги, хватала за предплечье; протоколом объяснений ФИО1<ФИО> от <ДАТА7> согласно которым в один из дней начала апреля 2017 года в дневное время ФИО1 <ФИО> нанесла потерпевшей телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, правой стопы и кровоподтеков левого бедра; актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА9> об установлении у потерпевшей телесных повреждений характера кровоподтека левого бедра, ссадин правого плеча, ссадины правой стопы, которые по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются; данные повреждения образовались в период с 01. по 0<ДАТА3>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1<ФИО>., изложенные в протоколе объяснений от <ДАТА12>, согласно которым своей дочери ФИО1 <ФИО> побоев не наносила, объективно опровергаются изложенными выше доказательствами, представленными в материалы дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 <ФИО> и ФИО1<ФИО>, изложенных в протоколах от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, при рассмотрении дела не имеется.

ФИО1 <ФИО> причинила ФИО1 <ФИО> телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, ссадин правого плеча, ссадины правой стопы, которые по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются, причинив тем самым физическую боль последней. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях ФИО1<ФИО>. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО1 <ФИО> не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, деяние совершено на почве возникших неприязненных отношений.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1<ФИО>. состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, которая согласно представленной в дело справке-характеристике характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1<ФИО>. наказания в виде административного штрафа, поскольку достижение целей административного наказания с учетом семейного, имущественного положения ФИО1<ФИО>. возможно без назначения более строгого вида наказания. С учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, а также отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств, наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО11> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть ФИО1 <ФИО11> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья А.В. Храмов