Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 05-0429/35/2025

дело № 05-0429/35/2025

УИД: 77MS0035-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 107 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон..., выданное дата, с высшим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего его идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время водитель фио следовал по адрес в адрес, в районе дома 1 стр. 22 по адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки Хавал, регистрационный знак ТС, с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации (нанесена грязь из баллончика), чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от дата № 1090.

фио в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении им было указано о несогласии с протоколом, вместе с тем, в настоящее время, проанализировав все обстоятельства, вину в совершении вменяемого ему правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных объяснений, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77МР телефон об административном правонарушении от дата (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 4);

- материалом фотофиксации правонарушения, из которого отчетливо усматривается, что буквенные и цифровые символы, нанесенные на передний и задний государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле Хавал, плотно закрыты веществом (грязью), что препятствует их идентификации, при этом передняя, задняя и боковые части автомобиля визуально чистые (л.д. 5-7).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченным должностным лицом полиции, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Права фио соблюдены.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют в частности, действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Из представленной в материалы дела фотофиксации правонарушения отчетливо усматривается, что пердений и задний государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве под управлением фио, были оборудованы с применением материала (грязи), что препятствовало их идентификации. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.

Факт управления фио транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновные действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств позволяет суду признать установленным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в указанном правонарушении, поскольку фио управлял транспортным средством с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материала, препятствующего их идентификации.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание фио вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что фио ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказаниям в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой ФИС ..., следовательно, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено, поскольку совершенное фио правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, систематическое, многократное нарушение ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) месяц.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение ему необходимо сдать в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио