Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-743/2025

№ 5-743/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2025 года г.Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего инвалидность 3 группы (со слов), владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: <ДАТА3>. <ФИО1>, находясь возле <АДРЕС>, схватил за волосы <ФИО2>, повалил на землю и начал наносить удары руками по различным частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину свою не признал, пояснив, что <ДАТА3>, когда он шел из магазина, увидел <ФИО2> возле забора дома его брата под <АДРЕС> и крикнул ей: «Что ты там делаешь». Он в это время стоял около своего дома, который находится напротив дома брата. <ФИО2> к нему подбежала, схватила за шею правой рукой, повалила на землю, тыкала пальцами левой руки ему в глаза. Он упал, она вместе с ним упала. Он оттолкнул ее, встал на ноги и убежал домой. <ФИО2> поцарапала ему шею. И она, и он были выпившими. Отношений у них нет никаких. Телесные повреждения <ФИО2> получила в результате падения на квадроцикле, об этом он знает по слухам. Он ее только оттолкнул, не бил. От письменных пояснений, данных им <ДАТА3>, он отказывается. По факту нанесения ему телесных повреждений административное дело не возбуждалось. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, и пояснила, что <ДАТА3> она по сообщению продавца магазина о том, что ее сын в состоянии алкогольного опьянения поехал на квадроцикле, начала искать сына по деревне. Нашла квадроцикл возле <АДРЕС>, который младший сын транспортировал к своему дому. Она пошла пешком домой в сторону магазина. Встретила <ФИО1>, с которым возник у нее конфликт. Ранее отношения были хорошие, когда сын развелся с племянницей <ФИО1> начались конфликты. Вначале был словесный конфликт, затем когда она повернулась спиной к <ФИО1> чтобы уйти, он схватил ее сзади за волосы, повалил на землю. Она упала спиной вниз, он тоже упал, они покатились в овраг. В это время <ФИО1> наносил ей удары по голове. Когда лежала на животе, бил по лопаткам. Она защищала свою голову обхватив ее ладонями, он продолжал наносить удары, в том числе по кистям. Всего нанес более 10 ударов. Он нанесенных ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания. Возможно, когда падали или скатывались, она случайно поцарапала <ФИО1>, но не заметила этого. Квадроцикл не попадал в ДТП, он на ходу, без поломок. Когда проходила освидетельствование <ДАТА4> ей посоветовали лечь в больницу, провериться и прокопаться, что она и сделала. Лежала в больнице с <ДАТА5> по <ДАТА6> Диагноз сотрясение мозга не подтвердился.

Представитель <ФИО3> пояснения <ФИО2> поддержал, на основании пояснений потерпевшей, подтвердившей о нанесении ей не менее 10 ударов, причинивших физическую боль и нравственные страдания, медицинского освидетельствования и факта неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО2> просил привлечь к административной ответственности <ФИО1> и назначить наказание. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>. <ФИО1>, находясь возле <АДРЕС>, схватил за волосы <ФИО2>, повалил на землю и начал наносить удары руками по различным частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в ОП «Шихазанский» ОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что <ФИО1> ее избил (л.д.3); выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о телефонном сообщении, поступившем в ОП «Шихазанский» ОМВД России «<АДРЕС> из БУ КММЦ, о доставлении по скорой <ФИО2> в травматологию в связи с избиением ее односельчанином по голове (л.д.8); - заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности <ФИО1> за нанесение побоев, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.10); - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он подтверждает, что при встрече с <ФИО2> у них возник словесный конфликт, в результате чего схватил ее за волосы и нанес несколько ударов, вину признает полностью (л.д.13);

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что <ФИО1> в ходе конфликта схватил ее за волосы, повалил на землю и нанес удары рукой по различным частям тела, тем самым причинил физическую боль и нравственные страдания (л.д.11, 18); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> из которых следует, что в связи с долгим отсутствием дома <ФИО2>, она пошла ее искать и встретила возле магазина, при этом у нее были синяки на лице, грязная одежда, растрепанные волосы. <ФИО2> ей рассказала, что нанес телесные повреждения ей <ФИО1>. Зайдя в магазин, они вызвали полицию;

- иными материалами дела. Из заключения эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтёка окологлазничной области, в левой скуловой области, на верхнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого плеча верхней трети, ссадина в скуловой области справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, давностью образования около 1-2х суток. Повреждения у <ФИО2> могли образоваться не менее от 5 воздействий внешней силы. Заключение эксперта сомнений в объективности и обоснованности у суда не вызывают, не содержат каких-либо противоречий, поэтому является допустимым доказательством. При этом, из вывода эксперта усматривается, что давность и локализация полученных потерпевшей телесных повреждений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного <ФИО1> противоправного деяния.

Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, мировой судья установил, что <ФИО1><ДАТА3>., находясь возле <АДРЕС>, схватил за волосы <ФИО2>, повалил на землю и начал наносить удары руками по различным частям тела, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия суд квалифицирует как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание <ФИО1> своей вины является его правом на защиту, которые опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными и устными пояснениями потерпевшей, письменными пояснениями свидетеля, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также результатами судебной экспертизы. Несмотря на то, что <ФИО1> в ходе судебного заседания отказался от данных им <ДАТА7> письменных показаний, суд принимает их в качестве доказательств вины, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела, последовательны и даны непосредственно в день произошедшего события, при этом <ФИО1> разъяснились права в соответствии со ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, о чем он расписался в объяснениях (л.д.13). Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит состояние здоровья, в связи с наличием инвалидности. Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ЧР (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, ОКТМО 97616000, КБК 81811601063010101140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Одновременно разъясняется, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>