Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-489/2025-195

Дело № 5-489/2025-195 15 апреля 2025 года

УИД78MS0195-01-2025-000869-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что

он (ФИО3) 16.02.2025 в 23 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 78, управлял транспортным средством Чери Тигго 4 Про Т3ХDЕ00, государственный номерной знак ***, двигался по ул. Софийская от КАД к Грузовому проезду в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Неявку ФИО3 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 78 5 047 060171 от 07.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3, согласно которому он 16.02.2025 в 23 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 78, управлял транспортным средством Чери Тигго 4 Про ***, государственный номерной знак ***, двигался по ул. Софийская от КАД к Грузовому проезду в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ);

- протоколом 178АФ010328 от 17.02.2025 об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством – автомобилем Чери Тигго 4 Про ***, государственный номерной знак ***, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); Протокол составлен с применением видеозаписи в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения от 17.02.2025, согласно которой у ФИО3 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.000 mg/L;

- актом 178 АБ 010405 от 17.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом 178 АБ 010868 от 17.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 17.02.2025, согласно которой ФИО3 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом № 204/3 от 17.02.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения; обнаружено: марихуана;

- диском с видеозаписью применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, просмотренной судом, подтверждающей установленные судом вышеизложенные обстоятельства;

- карточкой учета транспортного средства Чери Тигго 4 Про ***, государственный номерной знак ***;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

- свидетельством о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер 015552, действительным до 13.08.2025;

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что ФИО3 нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с применением видеозаписи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, учитывая общие правила назначения наказания, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, к/с 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250470001450.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук