Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0161/153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Карамышевская набережная, д. 20, стр. 1, Денисова С.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, рассмотрев административное дело 5-161/2017 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симоняна А.Р., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Личность установлена по паспорту. Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Симонян А.Р. 21.04.2017 года в 22 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следовал на 15 км. автодороги А 108 Волоколамско-Ленинградского направления совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 320 Приложения 1 ПЛДД РФ с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД РФ .

Симонян в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, полностью подтвердил данные им пане пояснения о том, что в указанные в протоколе место и время ехал на автомобиле и произвел обгон фуры, маневр обгона он закончил до знака 3.20 и сплошную линию разметки не пересекал, вернулся в свою полосу в разрешенном месте. На видеозаписи не ясно, какой именно автомобиль совершал обгон, не видно линию разметки, полагает, что сотрудники ДПС его оговаривают, либо в темноте могли не точно видеть место, в котором он совершил маневр обгона.

В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательствами, подтверждающими вину Симоняна А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП являются: протокол *** об административном правонарушении от 21.04.2017 г. (л.д. 5), согласно которому Симонян А.Р. 21.04.2017 года в 22 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следовал на 15 км. автодороги А 108 Волоколамско-Ленинградского направления совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПЛДД РФ с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД РФ ; схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), схема дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.7-8), ; карточка нарушений водителя, согласно сведениям которой ранее Симонян привлекался к административной ответственности; видеозапись правонарушения (л.д. 14), которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела по существу, письменные объяснения инспектора ДПС Калищук А.В., при даче которых он предупрежден об ответственности, права и обязанности ему разъяснены , о чем в пояснениях имеется подпись, согласно которым он правонарушение видел хорошо, автомобиль с момента правонарушения до момента остановки из поля зрения не выпускал, (л.д. 31).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.



В соответствии и.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Симоняна А.Р. в нарушении требований разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ , установленной, подтвержденной исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а также письменными пояснениями инспектора ДПС Калищук А.В., который правонарушение видел хорошо, автомобиль с момента правонарушения до момента остановки из поля зрения не выпускал, и приходит к выводу, что Стмонян А.Р. , являясь водителем, выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При этом, суд принимает во внимание довод Симоняна А.Р. о том, что на видеозаписи не ясно, какой именно автомобиль совершал обгон, не видно линию разметки, однако суд полагает, что отсутствие указанных сведений на видеозаписи не опровергает обстоятельств установленных судом по делу, которые подтверждаются совокупностью доказательств. Довод Симоняна А.Р. о том, что сотрудники ГИБДД его оговаривают либо в темноте могли не точно видеть место, в котором он совершил маневр обгона, также опровергается письменными пояснениями сотрудника ГИБДД. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора лица привлекаемого к административной ответственности , при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2 КРФ об АП.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, так же данные о личности Симоняна А.Р.., который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симоняна А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО ( У ГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 77003037039 КПП 7702450001 ,р/с 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК:18811630020016000140,Бик:044525000,0ктм0:46652000,

УИН: ***



При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 30.1 - 30. 3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья С.М. Денисова