Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017г. г.о. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием подсудимого Мусатова Е.А., защитника адвоката Алло С.В., представившего ордер <НОМЕР> о 27.12.2016г., при секретаре: Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-4/17 по обвинению

Мусатова <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ИНОЕ>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ФИО2><ДАТА4> рождения, <ИНОЕ> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Мусатова Е.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ, указав, что 14.11.2016г. примерно в 13:00 час., когда она со своей сестрой <ФИО4> пришла поговорить с бывшим мужем <ФИО4> - Мусатовым Е.А. в помещение <ИНОЕ>, где работает последний, Мусатов Е.А. схватил её своей правой рукой за её левую руку, а другой своей рукой (левой) - за куртку в районе грудного отдела справа, и начал бить ее же телом и головой о бетонную стену и дверной косяк, в результате чего она ударилась о стену и косяк стены не менее 4-х раз: головой, спиной, копчиком, рукой. Этот конфликт продолжался примерно 15-20 секунд. От этих ударов о стену она почувствовала физическую боль, и через некоторое время у нее закружилась голова. От боли она начала кричать, после чего Мусатов Е.А. прекратил избивать её и ушёл. Все эти действия Мусатовым Е.А. совершались в течение непродолжительного времени и были обусловлены личной неприязнью к ней и сестре. После случившегося, у нее болело и ныло все тело, ее тошнило и рвало всю ночь. 15.11.2016г. она обратилась в ГБУЗ «Самарское областное бюро «Судебно-медицинской экспертизы», для проведения медицинского обследования по установлению наличия, характера, степени тяжести причиненного вреда её здоровью. По результатам осмотра был составлен акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 15.11.2016г., согласно которому у нее были обнаружены и зафиксированы следующие телесные повреждения: ушиб первого пальца левой кисти, ссадина на левой щеке, кровоподтеки на левом предплечье, в проекции крестца (на фоне отека). Повреждение - ушиб первого пальца левой кисти имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, то в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. В этот же день она обратилась в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова» (травмпункт) для оказания ей медицинской помощи, ввиду плохого самочувствия. Ей сделали снимок головы, обследовали визуально и после беседы с врачом-нейрохирургом незамедлительно положили в нейрохирургическое отделение больницы им. Пирогова, где она проходила лечение на протяжении 6 дней (с 15.11.2016г. по 21.11.2016г.). Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного <НОМЕР> от 21.11.2016 ей был поставлен заключительный клинический диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, посттравматическое стрессовое состояние, ушиб мягких тканей головы, ушиб копчика, L-отдела позвоночника, левого предплечья, ушиб, растяжение связок 1 пальца левой кисти.

Таким образом, <ФИО3> обвиняет Мусатова Е.А. в том, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Частный обвинитель <ФИО3> в судебное заседание в назначенное время не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания уголовного дела по её заявлению в порядке частного обвинения не заявляла.

Представитель <ФИО5> - адвокат <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Ранее в судебном заседании 27.12.2016г. обязался обеспечить явку в судебное заседание частного обвинителя и свидетелей.

Защитник Мусатова Е.А. - адвокат Алло С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусатова Е.В. в связи с неявкой частного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.249 УПК РФ по п.2 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Мусатов Е.А. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

На основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из материалов дела видно, что <ФИО3>, являясь частным обвинителем, дважды не явилась в судебное заседание по требованию суда (27.12.2016г., 09.01.2017г.), извещалась о дате и времени слушания уголовного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее, 19.12.2016г. также не явилась по вызову суда для разъяснения прав частному обвинителю, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, причину неявки частного обвинителя в судебное заседание суд признает неуважительной.

При наличии изложенных выше обстоятельств, суд полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие частного обвинителя, в связи с чем, ходатайство защитника Мусатова Е.А. адвоката Алло С.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мусатова Е.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мусатова <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток.



Мировой судья Ж.Ю. Якишина



Ж.Ю. Якишина