Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


01 марта 2017 года г. Самара<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-144/17 по иску Мэриии городского округа Тольятти к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав место жительство ответчика <АДРЕС>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в иске, конверт возвращен в адрес суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основанием для принятия иска к своему производству мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары <АДРЕС> области послужило указание в исковом заявлении на то, что ответчик <ФИО1> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Однако, как следует из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области, ответчик <ФИО1> зарегистрирована с <ДАТА2> по настоящее время по адресу: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

В силу пункта 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что исковые требования должны рассматриваться по последнему известному место жительству ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П,
решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, е уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «законным» судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Мэриии городского округа Тольятти к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.


Мировой судья подпись Н.А Анищенко


Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко