Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> следственный номер <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2017 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Образцова О.Ю.,

при секретаре Сапожниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Чуткого Р.С.,

подсудимого Прусова <ФИО1>,

адвоката по назначению Марычева Б.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прусова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Обслуживание» слесарем, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, военнообязанного, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 9, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прусов, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Прусов <ДАТА6> в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут, действуя умышленно, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл с 31 октября по <ДАТА9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус от участка местности, расположенного в 70 метрах от правого торца дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, до участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования, проведённого в этот же день в 02 часа 49 минут на участке местности, расположенного в 2 метрах от правого торца дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> установлен факт употребления Прусовым вызывающих алкогольное опьянение веществ в соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Прусов, <ДАТА11> в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, действуя умышленно, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл с 31 октября по <ДАТА9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус от участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца дома 123 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, до участка местности, расположенного в 9 метрах от правого торца дома 27/1 по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования, проведённого в этот же день в 10 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 9 метрах от правого торца дома 27/1 по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, установлен факт употребления Прусовым вызывающих алкогольное опьянение веществ в соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Прусова <ФИО1>:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прусова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, на профилактическом учёте в УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 113, 115).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также врачей нарколога, психиатра в Мильковской районной больнице не состоит (л.д. 110, 111, 158).

В соответствии с данными ИЦ УВД <АДРЕС> края Прусов судимостей не имеет (л.д. 116-118).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения семьи Прусова, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа определёнными частями.

Окончательное наказание Прусову подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Прусова не избиралась.

Вещественное доказательство по делу согласно ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный <ФИО2>, оставить последней по принадлежности (л.д. 106-107).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Столбоушкиной В.И. в сумме 7 920 рублей и 2 640 рублей (л.д. л.д. 150, 189), в ходе судебного заседания адвокатом Марычевым Б.Г. в размере 1320 рублей, а всего на общую сумму 11 880 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Прусова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прусову А.В. наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ Прусову А.В. рассрочить выплату штрафа на 22 месяца равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный <ФИО2>, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек Прусова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий


Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова