Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0642/131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Москва


Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., зарегистрированного по адресу: ... в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, пояснил что оплатил наложенный штраф как только о нем узнал, неоднократно приходил в отделение почты России с извещением, однако письмо ему выдано не было по причине утери, просил признать правонарушение малозначительным, поскольку оплатил наложенный штраф как только получил постановление о наложении последнего, кроме того является пенсионером, возможности работать не имеет в силу возраста, имеет хронические и возрастные заболевания.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № 1 управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении № 06-197/2024 от 05 ноября 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.

Постановление № 06-197/2024 от 05 ноября 2025 г. вступило в законную силу 22 апреля 2025 г.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до 21 июня 2025 г., уплачен не был.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом правонарушения (л.д.1-2);

- постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № 1 управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении № 06-197/2024 от 05 ноября 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб., с имеющимися сведениями о направлении ФИО1 копии постановления заказной корреспонденцией (л.д. 5-9, 12);

Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 22 июня 2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: ... не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно предоставленным ФИО1 сведениям, штраф по постановлению должностного лица был оплачен ФИО1 по платежном поручению от должника № 22051 19 июля 2025 года в размере 35 000 руб. 00 коп., кроме того суд учитывает возраст лица привлекаемого к ответственности (72 года), его имущественное положение и состояние здоровья последнего, а именно отсутствие иных источников дохода кроме пенсии, наличие различных заболеваний.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, мировой судья освобождает ФИО1 от административной ответственности по ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, объявляет устное замечание, предупреждая о недопустимости подобных нарушений в будущем, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание и предупредить о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.В. Кунингас