Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 05-1051/73/2025

Дело №05-1051/73/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0073-01-2025-003264-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошакова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт гражданина РФ * выданного * года, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «*» в должности менеджера продуктов, зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: 8к* ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 03.07.2025 в 06 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «*, двигался на участка автодороги А107 ММК в районе 65 км.+100 м., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование разметки п. 1.1 ПДД РФ при этом административное правонарушение не содержит признаков состава, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с административным правонарушением не согласился, пояснив, что совершил обгон без нарушения правил ПДД.

Суд, выслушав ФИО1. проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 50АР 590363 от 03.07.2025 г.,

- схемой нарушения от 03.07.2025 г.;

- карточкой водителя на имя ФИО1,

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт выезда и движения водителя ФИО1 в нарушение п. 1.1 ПДД РФ на полосу встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, а также то, что ФИО1 является многодетным отцом, что является смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающим наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №73:

Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКАТО 46758000 ОКТМО 46758000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450256030011126.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 3 750 рублей.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лошакова С.С.