Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


18 января 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4), в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дуплищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дуплищева Н.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что <ФИО2><ДАТА3> в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 л стоимостью 174,49 руб., причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Дуплищев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что хотел проверить карточку, были ли там денежные средства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Дуплищева Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо признательных показаний Дуплищева Н.А., факт совершения им административного правонарушения в виде мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Б № 0329189 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. Дуплищев Н.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> пронес через кассу бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 174,49 руб. объемом 0,5 л, не расплатившись за неё, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от <ДАТА4> о том, что от <ФИО3> поступило сообщение о том, что <ДАТА4> по адресу г. Реж, ул. <АДРЕС> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестное лицо похитило ТМЦ; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности за хищение товара; её письменными объяснениями, справкой об ущербе; копией доверенности; а также объяснениями Дуплищева Н.А., данными при рассмотрении дела.

Таким образом, действия Дуплищева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения Дуплищевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дуплищева Н.А., является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дуплищева Н.А., суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплатил, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, его материальное положение, сведений о котором суду не представлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Дуплищеву Н.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дуплищева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок к отбытию наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 18 января 2017 года. Зачестьв срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 17.01.2017 года, то есть с 16 час. 00 мин. 17 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.



Мировой судья: Голубкова Ю.А.