Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА>. с. <АДРЕС>


Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимой: <ФИО4>,

защитника: адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, учащейся МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, к. 310, инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей не содержащейся, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в дневное время, <ФИО4>, находясь в парадной МОБУ СОШ <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>, 22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила тайно похитить из гардероба куртку из кожзаменителя, принадлежащую <ФИО6>. Действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, <ДАТА4> около 10 часов 30 минут, находясь в гардеробе, расположенном на первом этаже МОБУ СОШ <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 22, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с вешалки похитила куртку из кожзаменителя стоимостью 3000 рублей, которую вынесла из здания школы и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику имущества <ФИО6> на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, <ФИО4> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащие <ФИО7>, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.


При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО4>, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении <ФИО4>, согласно ее ходатайству, было проведено в сокращённой форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращённой форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме: согласие государственного обвинителя, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ - не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ; ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- показаниями подозреваемой <ФИО4>, которая свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что она не возражает, чтобы ее защиту осуществлял адвокат <ФИО5>. У врача нарколога психиатра на учете она не состоит. Травм головы у нее не было. Проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с мамой, братьями и сестрами. Обучается в 9 классе МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> утром она как обычно находилась на занятиях в школе. Было у нее 3 урока. После их окончания, она сидела в парадной в школе, так как домой она идти не хотела. После того как прозвенел звонок на урок, все разошлись по классам. В это время, она решила совершить хищение куртки, принадлежащей <ФИО8>. Последняя проживает рядом с ней в комнате <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> 56, с. <АДРЕС>, и она видела, что <ФИО8> приобрела новую куртку, которая ей понравилась. В данной куртке <ФИО8> ходила в школу. Она достоверно знает, что куртку последняя вешает в гардеробе, расположенном на первом этаже здания МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС>, на вешалке <НОМЕР>. Около 10 часов 30 минут она прошла в гардероб, дверь которого была на тот момент не заперта и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке, где висела куртка <ФИО8> и, сняв куртку с крючка, свернула ее и положила к себе в рюкзак. Где в это время была гардеробщица, она не знает. После чего, она с похищенной курткой вышла со школы и пошла домой. Куртку она собиралась носить сама. Куртка была кожаная, черного цвета, укороченная с замками на карманах. Придя домой, она никому не сказала, что совершила кражу куртки <ФИО8>. Она понимала, что совершает кражу имущества, которое ей не принадлежит. После чего, в этот же день, приехали сотрудники полиции, и она добровольно выдала последним похищенную ею куртку, принадлежащую <ФИО8> (л.д. 39-41)


- показаниями потерпевшей <ФИО6>, которая показала, что проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 56, ком.308, с дочерью <ФИО8><ДАТА6> рождения. Последняя обучается в МОБУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 11 «А» классе. <ДАТА4> ее дочь, около 07 часов 30 минут пошла в школу, одев свою куртку из кожзаменителя черного цвета. В этот день в 11 часов 06 минут ей на сотовый телефон позвонила ее дочь <ФИО8> и рассказала ей, что из гардероба школы пропала куртка последней, так как на том месте, где <ФИО8> ее оставляла, куртка отсутствовала. Она сразу же приехала в школу, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, 22, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и вместе с дочерью стали искать в гардеробе куртку, но не нашли ее. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Куртку дочери она приобретала в конце марта 2017 года в г. <АДРЕС> в магазине за 3000 рублей и оценивает она куртку на эту же сумму, так как <ФИО8> одела ее всего несколько раз. Куртка была из кожзаменителя черного цвета, укороченная, застегнутая на металлический замок-молнию стального цвета. В верхней части в районе ворота куртка была с запахом и застегивалась на кнопки. В области плеч куртка прошита в виде квадратов. В нижней части рукавов и внутренних боковых карманов куртки также имелись замки-молнии стального цвета. Ущерб в сумме 3000 рублей, причиненный ей в результате хищения куртки, для нее малозначительным не является, так как ее заработная плата составляет в среднем 12000 рублей. Иного дохода она не имеет. Воспитывает дочь одна. От сотрудников полиции она узнала, что кражу куртки совершила <ФИО4>. В настоящее время ущерб ей <ФИО4> возместила в полном объеме, вернув ей куртку в целости и сохранности. Она просит привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности по факту кражи ее куртки (л.д. 27-29)


- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8>, которая показала, что проживает в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 56, ком. 308, с матерью <ФИО6>. <ДАТА4> она пришла в школу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, <АДРЕС> район <АДРЕС> области, около 08 часов. Она зашла в раздевалку на первом этаже школы, где повешала на вешалку <НОМЕР> свою куртку. Куртку ей купила мама около 1 месяца назад. Куртку купила в г. <АДРЕС> в магазине «Салофан» за 3000 рублей. Куртка черного цвета из кожзаменителя, короткого покроя. По рукавам куртки в нижней части имеются декоративные замки стального цвета. В нижней части куртки, с правой и левой стороны с наружной части имеются внутренние карманы, на карманах - замки молнии. На верхней части куртки, в области предплечья имеются декоративные строчки черными нитками, в виде квадратов. Около 10 часов 40 минут, после окончания урока, она зашла в раздевалку и увидела, что на вешалке, где она оставляла куртку, под номером <НОМЕР>, куртки нет. В верхней части куртки, с внутренней стороны на подкладке имеется этикетка белого цвета, на которой имеются надписи «Fansina». Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 18-19)


Показания свидетеля <ФИО10>, которая показала, что проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С июля 2016 года и по настоящее время она работает в качестве гардеробщика в МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она работает с 07 часов утра и до 13 часов, после чего с обеда ее сменяет другой гардеробщик. К моменту ее прихода на работу помещение гардероба открыто, так как верхней одежды школьников в гардеробе нет. Школьники приходят в школу около 08 часов утра. После окончания каждой школьной перемены она закрывает дверь гардероба на ключ, открывая ее после первого звонка на перемену. Все время, пока ученики школы находятся в гардеробе, она находится рядом с ними и следит за тем, чтобы никто из посторонних не мог пройти в гардероб. <ДАТА4>, в 10 часов 10 минут закончился третий урок в школе, и примерно в 10 часов 08 минут, то есть еще до звонка, к гардеробу подошла ученица 9 «а» класса, у которой закончился урок физической культуры, который проводился на стадионе. Открыв ключом дверь гардероба, она запустила учеников 9 «а» класса в гардероб, чтобы они сняли верхнюю одежду, после чего, оставив гардероб без присмотра, она пошла в конец коридора первого этажа школы, чтобы подать звонок на перемену. Кто в этот момент проходил в гардероб она не видела. В 10 часов 25 минут начался урок в школе, и к ней подошла ученица 11 класса <ФИО8> , пояснив ей, что последняя не может найти в гардеробе свою куртку черного цвета. После этого она вместе с <ФИО8> проверили все вешалки с одеждой в гардеробе, но куртку последней они так и не нашли. В помещении гардероба видеонаблюдение не ведется, и кто именно взял куртку <ФИО8> ей не известно. Она отсутствовала в гардеробе не более 2-х минут, только в тот момент, когда ей нужно было подать звонок на перемену в 10 часов 10 минут. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 16-17).


- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО11>, которая показала, что проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе с родителями. <ДАТА4> примерно около 07 часов 45 минут она собралась и пошла в школу. Четвертым уроком у ее класса была физкультура. Верхнюю одежду она сняла и повесила в школьной раздевалке. Вместе с ней, одежду, то есть куртки повесили ее подруги одноклассницы и <ФИО8>. Когда закончился третий урок, она (<ФИО11>) пошла в раздевалку для того, чтобы забрать свою куртку. Зайдя в раздевалку, она увидела, что возле их вешалки стоит <ФИО4> Галина. Она с вешалки забрала свою куртку и обратила внимание, что <ФИО8> куртки на вешалке нет. <ФИО4> в этот момент выходила из раздевалки, одетая с рюкзаком. Когда она взяла ее куртку, то сразу же пошла на урок физкультуры. После она узнала, что у <ФИО8> пропала куртка из кожзаменителя черного цвета. Переодевшись на урок физкультуры, она вышла со школы и пошла на спортивную площадку и по пути увидела <ФИО4> . Последняя шла в сторону магазина «Ламбада». Кроме <ФИО4> куртку <ФИО8> никто не мог взять. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 20)


- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13>, которая показала, что проживает в <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе с ее родителями. <ДАТА4> она была в раздевалке в школе, на первом этаже, брала свою куртку, время было примерно около 10 часов 40 минут. В раздевалке была <ФИО4> , последняя вышла из раздевалки и стала разговаривать с техническим персоналом. У <ФИО4> на спине висел рюкзак, одета она была в куртку. Украденную куртку у последней она не видела. После чего, она пошла на стадион а <ФИО4> пошла в сторону магазина «Ламбада» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 21)


Вина подсудимой <ФИО4> подтверждается также следующими доказательствами:


- заявлением <ФИО6> от <ДАТА4> о том, в МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> около 10 часов 30 минут у ее дочери <ФИО8>, <ДАТА6> рождения пропала кожаная куртка черного цвета стоимостью 3000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, при производстве которого было осмотрено помещение гардероба МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда было похищено имущество принадлежащие <ФИО6> (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, при производстве которого был осмотрен служебный кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району ул. <АДРЕС> 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при производстве которого, <ФИО4> добровольно выдала куртку, принадлежащую <ФИО6> (л.д. 11-12)


Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, суд признает: явку с повинной, данной в виде объяснения в ходе дознания (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<ФИО4> по месту жительства зам. главы администрации <АДРЕС> сельсовета и УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется посредственно (л.д. 61), старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району и директором школы - отрицательно (л.д. 59, 62); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, характеризующий материал на подсудимую, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: куртка - подлежат оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.


Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.


Вещественное доказательство: куртку - оставить по принадлежности у законного владельца.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.



Мировой судья <ФИО1>