Постановление от 30 августа 2025 г. по делу № 5-656/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-656<НОМЕР>

УИД 73MS0020-01-2025-003742-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<...>

31 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Холодилина Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания мировым судьей Холодилиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО><ДАТА3> в 00 час. 10 мин., по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с использованием прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат 0,980 мг/л.

По данному факту в отношении ФИО2<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> они <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с данной хорошей новостью он употребил алкогольный напиток. После чего он решил сходить в круглосуточный магазин, но при выходе из дома решил доехать до магазина на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который он приобрел в мае 2025 года для перепродажи. При управлении транспортным средством в районе <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции. Не отрицал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него никогда не было. Пояснил, что его средний доход составляет около <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2<ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ). В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что ФИО2 <ФИО><ДАТА3> в 00 час. 10 мин., по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Порядок освидетельствования), с использованием видеозаписи предложили ФИО2<ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, для сотрудников ДПС ГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> и ему должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования ФИО2<ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Порядка освидетельствования с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2<ФИО>. составила 0,980 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА № 216389 от <ДАТА3>, чеком технического устройства «Юпитер», с которым ФИО2 <ФИО> согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. Вина ФИО2<ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи наличием у нее признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА № 216389 от <ДАТА3> и чеком технического устройства «Юпитер» к нему, согласно которым у ФИО2<ФИО>. было установлено алкогольное опьянение 0,980 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - видеозаписью; - сведениями ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о том, что ФИО2 <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами; - иными материалами дела. Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.

Проведенные в отношении ФИО2<ФИО>. процессуальные действия зафиксированы с использованием видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; отметки об этом имеются в процессуальных документах.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО2<ФИО>., в том числе право на защиту, нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Мировой судья считает совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2<ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО2<ФИО>. вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2<ФИО>. административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО>. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который предусмотрен санкцией статьи и способствует достижению целей административного наказания. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 <ФИО> был подвергнут административному задержанию, срок административного задержания с 01 час. 35 мин. <ДАТА7> до 11 час. 12 мин. 31 августа 2025 года подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. 31 августа 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 35 мин. 30 августа 2025 года до 11 час. 12 мин. 31 августа2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течении 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Холодилина