Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-9/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД МS0002-01-2025-002299-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Владимирова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.О.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Твери Друговой Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Егоршиной Н.В.,

представителя ГКУ ТО «ЦСПН» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 20.08.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же 29.09.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО6 умер <ДАТА> года, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> года (т. 1 л.д. 223).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из п. 1 ст. 254 УПК РФ суду надлежит прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу норм уголовно-процессуального права и их официального толкования высшими судами, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года № 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

По настоящему уголовному делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6 нотариусами не заводилось, супруга ФИО6 - <ФИО1>, действующая также в интересах их общих несовершеннолетних детей - <ФИО2> и <ФИО2>, брат ФИО6 - <ФИО3> и мать ФИО6 - <ФИО4> неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако вся судебная заказная корреспонденция, направленная по верным адресам, была возвращена за истечением срока хранения, ввиду неявки адресата в ответ на извещение, что следует признать следствием добровольного распоряжения указанными лицами своим правом на получение направлявшихся им официальных почтовых отправлений.

Сведения о смерти указанных лиц материалы дела не содержат.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель ГКУ ТО «ЦСПН» не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, мировой судья постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: СD- диск с видеозаписями событий, произошедших от 20.08.2024 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела; СD- диск с видеозаписями событий, произошедших от 29.09.2024 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 65 Тверской области.

Мировой судья Л.Н.Владимирова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.09.2025.