Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-559/2025

УИД 21MS0064-01-2025-002748-87 Дело № 5-559/2025/5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДеменчукТ.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не оплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 750 рублей по вступившему постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 750 руб. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Административный орган, составивший протокол, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 750 рублей.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5> ФИО1 административный штраф не оплатил.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялись. При этом из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> ФИО1 уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признакам неуплаты административного штрафа в установленный срок. В то же время, поскольку на момент рассмотрения дела судом постановление о назначении штрафа было исполнено, что свидетельствует о том, что ФИО1 предприняты меры для уплаты штрафа, и наступившие последствия несвоевременной оплаты данного штрафа с учетом роли правонарушителя, характера совершенного правонарушения, небольшого периода просрочки не явились существенными для охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, то судья на основании статьи 2.9 названного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При приведенных выше обстоятельствах суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья Т.Г. Деменчук