Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-279/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Нечаева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

директора ООО «БИТЕЛ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь директором ООО «БИТЕЛ» (Иркутская область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС>, не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок предоставления которой установлен не позднее <ДАТА4>, чем нарушил п.п.1 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пп. 1 ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В силу ч. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ООО «БИТЕЛ» ФИО1, не организовал ведение бухгалтерского учета, что повлекло несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена по почте, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Оценив в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ, направленное в адрес ФИО1 уведомление о времени и месте составления протокола. В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В связи с чем, мировой судья считает объективным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Руководствуясь ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «БИТЕЛ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья М.А. Нечаева