Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района УАССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Кадиково, ул. <АДРЕС>, 10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину, что она <ДАТА1> в 15.00 часов по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Кадиково, ул. <АДРЕС>,10, при осуществлении исполнительных действий в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, Герман при осуществлении принудительного привода отказалась проследовать к судебному приставу исполнителю <АДРЕС> РОСП за судебным приставом ОУПДС <АДРЕС> РОСП, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не препятствовать исполнению должностных обязанностей, не реагировала. Своим действием (бездействием) ФИО2 задержала совершение принудительного привода.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявляла.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указывается, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности,

- рапортом судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- постановлением о приводе от <ДАТА1>, в котором указывается, что судебный пристав исполнитель <АДРЕС> РОСП просит осуществить привод в отношении ФИО2, <ДАТА1> к 15.00 часам, данное постановление объявлено судебному приставу ОУПДС ФИО3,

-контрольным листом бланком о доставке ФИО2

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей; на должностных лиц - от 2 000 до 3 000 рублей.

Согласно статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Алнашском РОСП находится исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованности данного постановление о приводе должника не входит в рассмотрение данного административного материала.

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов

В судебном заседании из материалов административного дела было установлено, что <ДАТА1> в 15.00 часов по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Кадиково, ул. <АДРЕС>,10, при осуществлении исполнительных действий Герман при осуществлении принудительного привода отказалась проследовать к СПИ <АДРЕС> РОСП за судебным приставом ОУПДС <АДРЕС> РОСП, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не препятствовать исполнению должностных обязанностей, не реагировала. Своим действием (бездействием) ФИО2 задержала совершение принудительного привода.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов), а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) ИНН <***> КПП184101001, р\с40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>