Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-7/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


город Нижний Новгород <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области ДмитриеваЕ.С. (г. Н. Новгород, ул. Советская, д. 16), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Уткиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>,

адрес места регистрации: <АДРЕС>

адрес места проживания: г<АДРЕС>

ранее не привлекалась к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2016 года в 12 часов 10 минут в магазине «Байкал» расположенного по адресу: <АДРЕС>, г.Н.Новгорода осуществляла продажу алкогольной продукции лицензии и без товарно-сопроводительной документации в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

В судебное заседание Уткина не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уткиной.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения Уткиной, данные при составлении протокола об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, другие материалы суд приходит к следующему выводу.

Общественные отношения, связанные с розничной продажей алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ закреплено положение о том, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учётом положений Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ.

Действия Уткиной соответствуют диспозиции ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Уткиной <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует её действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Уткина ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Уткину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере - 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду, л/с <НОМЕР>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья Е.С. Дмитриева