Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с средним образованием, женатого, работающего в АО «Облкоммунэнерго» водителем, установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 01.03.2017 года в 11 часов 000 минут на Сокурском тракте, 2 км г. Саратове ФИО2, управляя транспортным средством Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не заметил, как его автомобиль нанес повреждения воротам. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР 581213 об административном правонарушении, составленным 24.03.2017 года старшим инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором имеется описание события административного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2017 г.(л.д.9); - справкой о ДТП от 02.03.2017 г.(л.д. 9 оборот); - объяснениями потерпевшего ФИО3 от 15.03.2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); - объяснениями ФИО2 от 13.03.2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); - объяснениями ФИО4, ФИО5 от 22.03.2017 года из которых следует, что они видели как 01.03.2017 года на 2 км Сокурском тракте автомобиль Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> примерно в 10-11 часов, задел верхнюю балку ворот и повредил ее, затем уехал. (л.д.18-19); - справкой о том, что согласно базы данных ИЦ ГУ МВД РФ ФИО2 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д.22). В силу п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования ПДД водитель ФИО2 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, ФИО2 работает. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, из материалов не имеется. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая Правила дорожного движения, ФИО2 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание с учетом санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.03.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 17 мая 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова