Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-351/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,40-142 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 138 «а» г. <АДРЕС><ФИО4> нанес несколько ударов кулаком по лицу и удары ногой по телу <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен смс-извещением, которое ему доставлено <ДАТА4>, согласие на извещение дано на л.д. 20. Ходатайство об отложении не поступило, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с <ФИО4> вместе работали, он логистом, <ФИО4> водителем. Между ними сложились неприязненные отношения из-за работы. Он не провоцировал <ФИО4><ДАТА5> на улице, возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО4> нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа и несколько ударов ногой по телу. От ударов он испытал физическую боль, были синяки, ходил на экспертизу. С заявлением в полицию обращался поздно после работы в день побоев. В настоящее время <ФИО4> не работает, извинился перед ним только вчера по телефону, претензий к нему не имеет. Решение о наказании оставляет на усмотрение суда, при этом, если наказание будет назначено, просил назначить штраф в минимальном размере.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения установленной полностью следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО4> был ознакомлен, с нарушением не согласен;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> с выводом о том, что у <ФИО2> в ходе судебно-медицинского обследования обнаружены кровоподтеки на лице, шее, грудной клетке, ссадина на лице, кровоизлияние в склере правого глаза, данные повреждения образовались от ударных и сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, не влекут расстройства здоровья;

- протоколом устного заявления <ФИО2>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, из которого следует, что он не отрицает конфликт с <ФИО2><ДАТА5>, однако ударов ему не наносил, считает, что конфликт спровоцировал сама потерпевший.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

У суда нет оснований не доверять потерпевшему <ФИО2> Он заявил в полицию в день произошедшего, его пояснения о местах нанесения ударов, их количестве согласуется с заключением эксперта.

К пояснению <ФИО4> суд относится критически, расценивает как позицию защиты и стремление избежать ответственности.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность данного правонарушения, сведения о личности виновного <ФИО4> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, считает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю ( Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010003 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000

УИН 18880459179060828272

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, квитанция представлена в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г .Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Подпись. <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: