Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



«17» апреля 2017 года г.Астрахань



Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани <ФИО1>,

защитника в лице адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани уголовное дело в порядке особого производства по обвинению Джумагалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Джумагалиев И.Н. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Джумагалиев И.Н. <ДАТА3> в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившего в законную силу <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Джумагалиев И.Н. <ДАТА5> в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившего в законную силу <ДАТА6> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Джумагалиев И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с п.3 ст.32.7 и ст.4.6 КоАП РФ, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.<НОМЕР>, двигался по направлению от <НОМЕР>, где был остановлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудниками полиции.

В связи с наличием достаточных данных, позволяющих полагать сотрудникам ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что Джумагалиев И.Н., находится в состоянии опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Джумагалиев И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, для ст.264.1 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Джумагалиев И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, согласен полностью и не оспаривает их.

Государственный обвинитель и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый Джумагалиев И.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого Джумагалиева И.Н. по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что действия подсудимого были умышленными. Джумагалиев И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, возраст, его семейное и материальное положения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает признание вины и раскаяние.

Суд при назначении наказания принимает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимому, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Джумагалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на Два года.

Контроль за отбытием наказания осужденного Джумагалиева И.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в г.Астрахани.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Джумагалиеву И.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката <ФИО2> по оказанию юридической помощи осужденному Джумагалиеву И.Н. отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции и пользоваться помощью защитника, знакомится с материалами уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО


Мировой судья: Ю.А.Перфильева