Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело № 5-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, хх, иждивенцев не имеющего, хх, хх, не подвергавшегося наказаниям за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем, 26 мая 2017 года в 21 час 30 минут управлял автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак хх около дома №38 по улице Горького города Электросталь Московской области, имея признаки опьянения, после чего в 22 часа 10 минут тех же суток, находясь по адресу: <...> дом4, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном.

Изучив представленные документы, выслушав ФИО1, мировой судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АО № 156403 от 26 мая 2017 года, составленным должностным лицом органа ГИБДД г.Электросталь Московской области, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. Протокол содержит письменное объяснение ФИО1 следующегосодержания: «Выпил пиво» (л.д.2);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, которое произведено в 21 час 30 минут 26 мая 2017 года у дома 38 по ул.Горького г.Электросталь Московской области (л.д.4);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он отказался от его прохождения, что удостоверил своей подписью. Его отказ также удостоверен подписями двух понятых и должностного лица, составившего Акт (л.д.5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 26 мая 2017 года в 22 часа 10 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с неустойчивостью позы и нарушением речи. В строке «Пройти медицинское освидетельствование согласен/не согласен» имеется запись «не согласен», что удостоверено подписью ФИО1, подписями должностного лица ОГИБДД и двух понятых (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь Б. о выявлении факта управления ФИО1 автомобилем, при наличии у него признаков опьянения (л.д.1)

Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.7 ч.2, 26.2, ст.26.11, 27.12 ч.2 КоАП РФ в установленном законом порядке. В протоколах об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12, ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснению, данному в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу ГИБДД или медицинскому работнику.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из протокола об административном правонарушении, протокола направления на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения. При таких обстоятельствах имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его несогласие с прохождением медицинского освидетельствования, зафиксированное в соответствующем протоколе и удостоверенное подписями двух понятых является основанием для квалификации его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которое в силу ст.3.8 КоАП РФ является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Он имеет источник постоянного дохода, осуществляет трудовую деятельность, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:

ИНН <***> КПП 505301001 Получатель: УФК по Московской области (УМВД по г.о.Электросталь МО) Р/С № <***> отделения 1 Москва БИК 044525000

КБК - 18811630020016000140

ОКТМО: 46790000

УИН: 18810450174410003476

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водитель должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него данного удостоверения.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату после проверки знания водителем Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья А.А. Полянский