Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-84/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-000342-49Дело №****/2025-88 27 февраля 2025 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении******* ******* *************, ********** года рождения, уроженца г. **, ************* области, ********** РФ, паспорт ********** РФ ** № ******, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, **, д. **, к. 4, кв. ***, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д. *, к. 1, кв. ***, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,У С Т А Н О В И Л:**** ******* ******* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в том, что он 02.02.2025 года в 01 час. 55 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, управлял автомашиной марки ** государственный регистрационный знак ********8, двигался по пр. ********* от пр. *************** в сторону ул. *********** в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил суд назначить минимальное наказание.Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:-протоколом 178 АБ № ****** от 02.02.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1, 02.02.2025 года в 01 час. 55 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, управлял автомашиной марки ** государственный регистрационный знак ********8, двигался по пр. ********* от пр. *************** в сторону ул. *********** в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. *);

- актом 178 АБ №******** от 02.02.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 010844 – 0,726 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой погрешности прибора 0,020 мг/л, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер-К», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней проверки прибора, а также подписи понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем в акте имеется его подпись и запись *** ********* (л.д. *,7);-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № ****** от 02.02.2025 ФИО1, с указанием основания – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***/4 от 02.02.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.-протоколом 178 АБ № ******** от 02.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки ** государственный регистрационный знак ********8, ФИО1 (л.д. 5).Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения водителем ФИО1 управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведены в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в актах. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.При рассмотрении дела судом установлено, что 02.02.2025 года в 01 час. 55 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, ФИО1 управлял автомашиной марки ** государственный регистрационный знак ********8, двигался по пр. ********* от пр. *************** в сторону ул. *********** в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Какого-либо решения о привлечении сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое могло повлечь тяжкие последствия, наличие смягчающих вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном пределе, установленном соответствующей нормой законодательства.Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10, 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:Признать ******* ******* ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 ******* ********** ********* об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если оно ранее не было изъято), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.Разъяснить ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40351000; БИК 014030106; кор/счет 40102810945370000005, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ ЦБ РФ; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810478250340000730, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 АБ № ****** от 02.02.2025 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья – В.А. Бочков