Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017

Решение по административному делу

5-265/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Димитровград 09 июня 2017года

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, в отношении


Зайцева ***1, ***2 рождения, уроженца с. *** Ульяновской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Старойманский район, с. ***, ул. *** со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «УДС» мастером строительно-монтажных работ, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2017 года в 17:40 час. на ул***5 в г. Димитровграде Ульяновской области Зайцев ***. п.п. 14, 15 ОП ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ на дороге, не выставил в полном объеме согласно ОДМ 218.6.019-2016 технические средства организации дорожного движения в месте проведения работ на дороге, не уведомил о месте и сроках проведения работ, а также не согласовал схему организации дорожного движения с владельцем дороги и не передал ее в подразделение Госавтоинспекции, осуществляющей государственный надзор в области безопасности дорожного движения, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ на дороге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Зайцев ***. в судебном заседании вину признал, пояснил, что подтверждает все доводы, изложенные в протоколе судебного заседания, забыл выполнить требования законодательства в связи с ремонтом дороги к празднованию Дня Победы.

Мировой судья, выслушав Зайцева ***., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают: проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения; проекты строительства, реконструкции и ремонта дорог, дорожных сооружений; установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов; маршруты движения и расположение мест остановки маршрутных транспортных средств; проведение на дорогах массовых, спортивных и иных мероприятий; внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения; перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов; движение автопоездов общей длиной более 20 м или автопоездов с двумя и более прицепами; программы подготовки специалистов по безопасности дорожного движения, инструкторов по вождению и водителей; перечень дорог, на которых запрещается учебная езда; производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину Зайцева ***. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Вина Зайцева *** ее признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 г., из которого следует, что 02 мая 2017 года в 17:40 час. на ул***5 в г. Димитровграде Ульяновской области Зайцев *** п.п. 14, 15 ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ на дороге, не выставил в полном объеме согласно ОДМ 218.6.019-2016 технические средства организации дорожного движения в месте проведения работ на дороге, не уведомил о месте и сроках проведения работ, а также не согласовал схему организации дорожного движения с владельцем дороги и не передал ее в подразделение Госавтоинспекции, осуществляющей государственный надзор в области безопасности дорожного движения, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ на дороге. Зайцев ***9 в совершении административного правонарушения при составлении протокола признал, пояснил, что знаки не успел выставить, а схема находилась на согласовании;

- фотографиями участка дороги около дома *** по ул. *** в г. Димитровграде, из которых видно, что на данном участке дороги проводятся ремонтные работы, при этом не выставлены в полном объеме согласно ОДМ 218.6.019-2016 технические средства организации дорожного движения в месте проведения работ на дороге,

- актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от 02.05.2017 г., согласно которого были выявлены недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- требованием о прекращении противоправных действий от 02.05.2017 г., - муниципальным контрактом №6ГД/17-ЭА от 11.04.2017 г., согласно которого ООО «УДС» обязуется выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения в городе Димитровграде Ульяновской области,

- приказом №2-к от 09.01.2017 г. о приеме Зайцева ***1 на работу в ООО «УДС» мастером участка ремонта автомобильных дорог, проездов, магистралей,

- должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ, утвержденной ООО «УДС», согласно раздела 2 которой в должностные обязанности мастера входит контроль за обеспечением рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья находит установленной вину Зайцева *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении Зайцеву *** административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, быстрое устранение допущенного нарушения. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Зайцеву ***1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати (двадцати) тысяч рублей с перечислением по указанным реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в Отделении Ульяновск, ОКТМО 73705000, ОКАТО 73705000, БИК 047308001, УИН 18810473170010003445 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст . Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.С.Ленковская