Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0529/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе Попов В.Е., (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-529/2025-2 в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 30 августа 2025 года в 17 часов 35 минут в районе д.49 по ул. Первомайской в г.Лабытнанги ЯНАО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил о том, что 30.08.2025 года до его остановки сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем алкоголь не употреблял, употреблял только энергетический напиток, с нарушением согласился, поскольку в такой ситуации оказался впервые. Приобщил ходатайство о нелишении водительских прав и благодарственное письмо представительства главы Чеченской Республики в Белгородской области за помощь бойцам из подразделения «Ахмат» в перевозке военной техники и гуманитарных грузов в зоне СВО, иных ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2025 года, которым установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 был согласен; объяснением ФИО1 о согласии с допущенным нарушением; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги»; карточкой учёта транспортного средства и операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, исследованием которой установлено соответствие событий письменным доказательствам.

Процедура установления факта опьянения водителя при управлении транспортным средством соблюдена, ФИО1 был согласен с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом последнему была разъяснена процедура установления указанного факта (видеофайл ch 02-20250830172706_20250830182007, время 0:51:41).

Утверждение ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь накануне его остановки сотрудником ГИБДД, мировой судья расценивает как избранную позицию стороны защиты.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание помощи бойцам при перевозке военной техники и гуманитарных грузов в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Ходатайство ФИО1 о не назначении наказания в виде лишения специального права мировой судья оставляет без удовлетворения, поскольку назначение данного наказания за совершенное правонарушение является обязательным.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 29.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), РКЦ г. Салехард, Р/счет <***>, БИК 007182108, КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71953000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250130001139.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеофиксацией хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 16 сентября 2025 года.

Мировой судья В.Е. Попов