Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу <НОМЕР>

с. <АДРЕС> УР <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2. <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Можгинского районного суда УР от <ДАТА3> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения: в том числе - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня.

<ДАТА4> в 22.15 часов ФИО2 не находился по месту своего жительства и пребывания: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года, тем самым ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.19.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что его вина в повторном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Можгинского районного суда УР, карточкой правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как являться на регистрацию в ОВД.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о квалификации действий лица по 19.24 ч.3 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА5> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>.

Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

В судебном заседании из материалов административного дела, пояснений ФИО2 было установлено, что он не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, <ДАТА9> в 22.30 часов ФИО2 не находился по месту своего жительства и пребывания: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года.

Данное также подтверждается письменными объяснениями ФИО2 и рапортом от <ДАТА9>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику РОСП УФССП по УР по месту жительства ФИО2

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>