Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации



10 января 2017 года г. Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Симагина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симагин М.Р. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Симагин М.Р. находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО1> ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно то, что является работником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, а его ежемесячный заработок составляет 48000 рублей, введя тем самым <ИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 4 000 рублей. После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 4 000 рублей были выданы <ИО2> наличными.

С похищенными чужими денежными средствами Симагин М.Р. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Симагин М.Р. путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 4 000 рублей.

Преступными действиями Симагина М.Р. потерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.


При ознакомлении с материалами уголовного дела от Симагина М.Р. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Точиловой О.В., подсудимый Симагин М.Р. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего - <ИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении Симагина М.Р. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Симагину М.Р. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Симагину М.Р. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Симагин М.Р. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Симагин М.Р. совершил преступление по настоящему делу до осуждения его <ДАТА4>приговором Первомайского районного суда города Мурманска, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Симагина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА6>окончательно к отбытию Симагину М.Р. назначить 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Симагину <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор <НОМЕР> денежного займа с процентами, заявление, анкету заемщика, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер <НОМЕР>, фотоизображение Симагина М.Р., - считать возвращенным по принадлежности - представителю потерпевшего ООО МФО «Финансинвесткредит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.В. Лебедева

Секретарь: Н.С. Бугаенко