Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 05-0088/30/2025

дело № 5-88/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000178-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 21 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Савилова А.Н.,

с участием защитника лица в отношении которой ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Макаровец Н.В., действующего на основании доверенности 24АА №5842651 от 09.01.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2024 года около в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул., в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие в отношении Н.Ю., причинила последней телесные повреждения, а именно: три раза ударила левой рукой по левой руке в область предплечья Н.Ю., от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Защитник Макаровец Н.В., в судебном заседании вину в инкриминируемом ФИО1 правонарушении не признал, представил письменные пояснения, из которых следует, что умысла на причинение физической боли Н.Ю. у ФИО1 не имелось. В кабинет доктора ФИО1 вошла с целью выяснить, когда примут ее ребенка, учитывая факт обращения, с острой болью, а также нахождение ее в состоянии …. Акцентирует внимание, что в ходе разговора Н.Ю. приблизилась к ней на достаточно близкое расстояние и первая осуществила физический контакт, пытаясь вывести из кабинета ФИО1, на что последняя попросила ее не трогать и инстинктивно оттолкнула руку Н.Ю. от себя. Также просит принять во внимание …., а также позицию потерпевшей; признать вменяемое ей административное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ защитнику в ходе судебного разбирательства, разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая Н.Ю. пояснила, что 29.11.2024 года в 10 час. 00 коп. находилась в своем рабочем кабинете №, по адресу:, когда в ее кабинет с ребенком вошла ФИО1 Отвечая на вопрос ФИО1 о том, когда она примет ее ребенка, пояснив, что на 10 час. 00 мин. должен подойти пациент, после которого она примет ребенка ФИО1 После данных слов ФИО1, повышая голос, начала кричать о том, что ….. и ждет длительный период времени. На что она (Н.Ю.) подошла к ФИО1, попросила ее выйти, последняя разозлилась и неоднократно ударила своей левой рукой по ее левой руке (в районе предплечья), от чего Н.Ю. испытала физическую боль. От первого удар у нее (Н.Ю.) образовалась гематома, в этот же день она прошла медицинское освидетельствование.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшей в ходе судебного разбирательства, разъяснены и понятны.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Для представления своих интересов направила защитника.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.

Суд, заслушав защитника ФИО1 - Макаровец Н.В., потерпевшую Н.Ю., исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0662402142 от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что 29 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие в отношении Н.Ю., причинила последней телесные повреждения, а именно, ФИО1 три раза ударила левой рукой по левой руке в область предплечья Н.Ю., от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- заявлением Н.Ю. в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 ноября 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 29 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут … ударила своей левой рукой по левой руке Н.Ю. три раза в область предплечья, от чего последняя испытала физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- объяснениями Н.Ю., данными 29 ноября 2024 года, из которых следует, что 29 ноября 2024 года …. в ходе конфликта ФИО1 левой рукой нанесла удар по предплечью левой руки Н.Ю., от чего последняя испытала физическую боль;

- актом судебно-медицинского обследования № 771 от 29 ноября 2024 года, согласно которому у Н.Ю. установлены следующие телесные повреждения: …., которые не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются;

- видеоматериалом совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными 12 декабря 2024 года, из которых следует, что 29 ноября 2024 года около 10 час. в ходе конфликта врач Н.Ю. левой рукой толкнула ее в правое плечо, в целях самозащиты ФИО1, отстранила ее левую руку, попросила не толкать, после этого врач Н.Ю. еще два раза хватала и толкала ее за правое плечо, от чего она также испытала физическую боль.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам защитника Макаровец Н.В. о том, что ФИО1 умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения и о том, что ударов Н.Ю. не наносила, суд относится критически, расценивая его, как способ защиты, желание уменьшить степень вины ФИО1 в содеянном.

Кроме того, указанный довод также опровергается приобщенной и истребованной по запросу суда видеозаписями, исследованными в судебном заседании, из которых следует, как в 10 час. 00 мин. ФИО1 вместе с ребенком входит в кабинет Н.Ю., с вопросом «можно войти?», на что Н.Ю. спокойно ответила «нет, поскольку должен подойти пациент по времени на 10 час.», на что ФИО1 начала кричать. Тем временем Н.Ю. и, находящаяся в кабинете медицинская сестра, подошли к двери, открыв которую Н.Ю. попросила ФИО1 не кричать на нее и выйти из кабинета. В момент, когда Н.Ю. пыталась проводить ФИО1 из кабинета, дотронувшись рукой до ее плеча, ФИО1 своей левой рукой нанесла удар по левой руке (в районе предплечья) Н.Ю., крича «не трогайте меня». В последующем ФИО1 еще дважды ударила Н.Ю. своей левой рукой по левой руке (в районе предплечья) Н.Ю.

При указанных обстоятельствах, доводы защитника о том, что ФИО1 ответила Н.Ю. инстинктивно, поскольку последняя дотронулась ФИО1, суд не может принять во внимание. Напротив действия ФИО1 непосредственно в момент, относящийся к событию правонарушения, свидетельствуют об умышленном целенаправленном характере ее деяния и нанесении ударов во время конфликтной ситуации, является несостоятельным.

Приводимые в письменных пояснениях защитником Макаровец Н.В. сведения о нахождении ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии …, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения.

Вопреки позиции защиты, объективных данных, указывающих на то, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и его действия не свидетельствуют о малозначительности совершенного ею деяния в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при ФИО1 вменяется административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела, как потерпевшей, так и должностных лиц, участвующих при составлении административного материала.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положения, а так же состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: совершение административного правонарушения ….; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185800305000882506168.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________А.ФИО2

дело № 5-88/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000178-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

20 февраля 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Савилова А.Н.,

с участием защитника лица в отношении которой ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Макаровец Н.В., действующего на основании доверенности 24АА №5842651 от 09.01.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу фактического проживания: <...>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт <...>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185800305000882506168.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.ФИО2