Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-2-______/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 11.01.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Майнагашева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2016 года в 21 час. 20 мин. на ул.Зеленая в с.Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия Майнагашев А.В., не имеющий прав управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Майнагашев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10 января 2016 года в 21 час. 20 мин. на ул.Зеленая в с.Бирикчуль управлял автомобилем TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Майнагашева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью.

Так, в соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наличие в действиях Майнагашева А.В. состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения Майнагашевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя Майнагашева А.В. от управления транспортным средством, послужили наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение Майнагашева А.В. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Майнагашеву А.В. должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись Майнагашева А.В.. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Сафьянова Ю.А., согласно которым <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на ул.Зеленая в с.Бирикчуль был остановлен TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Майнагашева А.В. с признаками опьянения, был освидетельствован на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Майнагашев А.В. был согласен с положительными результатами освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено состояние опьянения, после чего был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- справкой свидетельствующей о том, что Майнагашев А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Майнагашеву А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством Майнагашевым А.В. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении.

Достаточным основанием полагать, что водитель Майнагашев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении Майнагашева А.В. освидетельствования зафиксированы в присутствии двух понятых.

Все процессуальные действия совершенные инспектором ДПС в отношении Майнагашева А.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Майнагашевым А.В. административное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как представляло угрозу общественным интересам и в случае несвоевременного пресечения могло причинить вред здоровью и имуществу граждан, вина доказана и его в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положение ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Майнагашеву А.В. наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Майнагашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Майнагашеву А.В. исчислять с 12 час. 00 мин. 11 января 2017 года. Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для немедленного исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л.Доможакова