Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сладково 28 марта 2017 года

дело № 1-28/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 27.03.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО3 находился в зальной комнате дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась ФИО4 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО4 с целью её устрашения. Действуя умышленно, для придания вида реальности, ФИО3 взял в руки деревянный стул и направился в сторону ФИО4 Находясь в непосредственной близости от неё, ФИО3 замахнулся и, удерживая в руках деревянный стул в поднятом виде, высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас убью!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО4 восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО3 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2017 года проснувшись в утреннее время, он решил употребить спиртное и с этой целью пошел к своему знакомому, данные которого он называть не желает. В течение всего дня с ним он употреблял спиртное. Когда спиртное у них закончилось, он решил дождаться того момента, когда ФИО4, управится с хозяйством, так как в тот день была сильная метель. Он знает, что все дела по хозяйству заканчиваются примерно около 18 часов 30 минут. Выждав время, он пошел домой. Около 18 часов 50 минут, он зашел в дом и сел за стол в кухне, чтобы покушать. ФИО4 была в зале и что-то делала, он стал ругаться на неё, по какой причине не помнит. Затем он прошел в зальную комнату, где ФИО4 стала высказывать в её адрес претензии, по поводу того, что он часто выпивает и не помогает ей по хозяйству. Ему не понравилось то, что ФИО4 кричит на него и говорит, что он не помогает. Он стал возражать и кричать на неё, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО4 сказала ему, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома. Эти слова еще сильнее разозлили его и он решил высказать в адрес ФИО4 угрозу убийством с целью её устрашения, чтобы она прекратила кричать и несмела выгонять его из дома. В этот момент он увидел около шифоньера, расположенного слева от входа в зал, деревянный стул и решил взять его для придания вида реальности словам угрозу убийством. Около 19 часов, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР>, он подошел к стулу, взял его двумя руками за ножки и пошел в сторону ФИО4 Когда он подошел к ней, то удерживая стул двумя руками за ножки, замахнулся им на ФИО4, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». ФИО4 согнулась и заплакала, при этом попросила его успокоиться. Он продолжал удерживать стул поднятым над её головой. Он видел, что ФИО4 испугалась, когда она попросила у него извинения, то он отбросил стул в сторону и сказал, чтобы она сама уходила из дома. ФИО4, оделась и ушла к матери. Он лег на диван и уснул. Пояснил, что убивать ФИО4, он не хотел, хотел напугать ее, чтобы она не высказывала в его адрес какие-либо претензии. (Том 1 л.д. 44-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2017 года, была сильная метель, поэтому она хорошо запомнила дату. Около 16 часов 00 минут, не дождавшись ФИО3, она вышла на улицу, чтобы накормить домашних животных и подоить коров. Управившись с хозяйством, около 18 часов 30 минут она зашла домой, и решила развешивать белье, которое постирала ранее, в зальной комнате домовладения, так как метель не прекращалась. Затем около 18 часов 50 минут, домой вернулся ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сел за стол в кухне, стал кушать и оскорблять её, при этом она молчала и продолжала развешивать белье. Она развешала бельё и поставила деревянный стул к стене около шифоньера, расположенного слева от входа в зал. ФИО3 поел и зашел в зал, при этом продолжал её оскорблять. Ей надоело слушать оскорбления в свой адрес, она закричала на него и стала высказывать в его адрес претензии, по поводу того, что он чрезмерно злоупотребляет спиртные напитки и не помогает ей по хозяйству. ФИО3 на её слова отреагировал неадекватно, стал кричать и выражаться в её адрес словами грубой нецензурной брани, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой она сказала ему, чтобы он собирал вещи и уходил из дома. В этот момент, около 19 часов 20.02.2017 года ФИО3, схватил двумя руками стул, который находился около шифоньера слева от входа в зальную комнату и, удерживая его за ножки, пошел в её сторону. Она испугалась и замолчала, так как он был очень злой. Подойдя к ней на расстояние около 60 сантиметров, ФИО3, замахнулся на неё стулом и, удерживая его в поднятом виде, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она согнулась в ожидании удара, при этом заплакала и начала извиняться перед ним, чтобы он успокоился. ФИО3, отбросил стул в сторону и сказал ей, чтобы она сама уходила из дома. Высказанную в её адрес угрозу ФИО3, она восприняла реально, испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3, находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия. Убежать от ФИО3, у неё не было возможности, так как он стоял перед ней. Когда ФИО3 отошел от неё, то она оделась и ушла к своей матери -ФИО5 <ФИО1>, которая проживает в <АДРЕС>. О произошедшем она рассказала своей матери и она посоветовала ей обратиться в полицию. Она решила, что как поедет на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, то пойдет в отделение полиции, где напишет заявление на ФИО3 Так, 01.03.2017 года она поехала в с. Сладково, где встретила сотрудников полиции и написала заявление, по факту высказывания ФИО3 в её адрес угрозы убийством. Телесные повреждения ФИО3 ей не причинял. (Том 1 л.д. 18-21).

Сторона обвинения вину ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждает следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2017 года в вечернее время к ней домой пришла её дочь ФИО4, которая была напугана. Её дочь ей рассказала, что её сожитель ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел конфликт. В ходе которого гр. ФИО3 находясь в зальной комнате замахнулся на неё стулом, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством. О данном факте она сказал дочери, чтобы она обратилась в полицию и написала заявление. (Том 1 л.д. 37-38).

Заявлением гр. ФИО4 от 01.03.2017 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО3, который 20.02.2017 года находясь в зальной комнате её дома по <АДРЕС> замахнулся на неё стулом и высказал в её адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!», данную угрозу она восприняла реально. по времени было 19 часов 00 минут. (Том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017 года, объектом которого являлось домовладение расположенное по <АДРЕС>. Осмотр проводился с согласия ФИО4 В ходе осмотра зальной комнаты в левом дальнем углу расположен деревянный стул коричневого цвета. В ходе осмотра гр. ФИО4 пояснила, что вышеуказанным стулом гр. ФИО3 20.02.2017 года угрожал ей убийством, при этом замахивался на неё данным стулом. В присутствии двух понятых, уч. лица вышеуказанный стул был изъят, к которому при помощи нити прикреплена записка с пояснительным текстом. подписями понятых, уч. лица и УУП. Концы нити опечатаны оттиском печати «47 «Для пакетов» ОП №4 МО МВД России «Ишимский». При производстве осмотра места происшествия фото-видеосъемка не проводились. (Том 1 л.д. 6-9).

Со стороны защиты каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины в действиях подсудимого, в суд не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, бывают случаи употребления спиртными напитками, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный стул со спинкой - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин