Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0486/65/2025

Дело № 5-65-486/2025

УИД91MS0065-01-2025-002685-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года <...>


Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым Тайганская Татьяна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в отношении:

ФИО2, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, «ДАТА» в 16 часов 45 минут, по адресу: «АДРЕС», являясь должником по ИП № от «ДАТА» о взыскании задолженности в сумме 7972 руб. отказался пропустить судебного пристава-исполнителя на территорию своего домовладения для проверки имущественного положения. При этом громко ругался, повышал тон разговора, закрывал калитку, не давал возможности зайти во двор. Тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая данные о надлежащем извещении ФИО2, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

       Изучив представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, «ДАТА» в 16 часов 45 минут, по адресу: «АДРЕС», являясь должником по ИП № от «ДАТА» о взыскании задолженности в сумме 7972 руб. отказался пропустить судебного пристава-исполнителя на территорию своего домовладения для проверки имущественного положения. При этом громко ругался, повышал тон разговора, закрывал калитку, не давал возможности зайти во двор. Тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

     Статьей 17.8 КоАП РФ  установлено, что административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При этом воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года №118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ.

Согласно ст.ст.3,4 Федерального закона от 21 июля 1997г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст.14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года №118-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании,  ФИО2 не выполнил требования судебных приставов, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебного акта (отказался предоставить вход в домовладения для проведения действий по установлению имущественного положения должника).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от «ДАТА» (л.д.1); протоколом об административном правонарушении № 56 от «ДАТА» (л.д.2); объяснением ФИО2 (л.д.43); заявкой на обеспечение судебными приставами безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства от «ДАТА» (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.8); видеозаписью и другими материалами дела.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Данные доказательства оцениваются в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО2 правонарушение верно квалифицировано по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Санкция части статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя,  имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, указанных в объяснении лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает, что ФИО2 необходимо назначить наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (одной тысячи рублей).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Юридический адрес: Россия, <...>, <...> Почтовый адрес: Россия, <...>, <...> ОГРН <***> Банковские реквизиты: - Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) - Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г.Симферополь - ИНН <***> - КПП 910201001 - БИК 013510002 - Единый казначейский счет 40102810645370000035 - Казначейский счет 03100643000000017500 - Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 2, КБК 828 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 35 631 000, УИН 0410760300655004862517175.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в мировой суд судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по адресу: <...>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд Республики Крым через Мировой суд судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым (адрес: ул. Победы, д. 20, п. Нижнегорский, Республика Крым).

Мировой судья Тайганская Т.В.