Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-89/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-89/2025 УИД 29MS0015-01-2025-000329-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 апреля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области <ФИО1> от 10 марта 2025 года о принудительном приводе подсудимого по уголовному делу № 1-17/2025 младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Котласу и Котласскому району <ФИО2> и <ФИО3> 24 марта 2025 года в 08 часов 10 минут прибыли по адресу: <АДРЕС>, где находился ФИО4 После установления личности ФИО4 вслух было зачитано постановление о принудительном приводе и предложено ознакомиться с данным постановлением под роспись и проследовать в здание Мировых судей, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО4 в нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» от ознакомления с постановлением отказался, неоднократные требования проехать в суд игнорировал, выполнять требования судебных приставов отказался, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностных лиц ОСП по г. Котласу и Котласскому району. ФИО4, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову дознавателя службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 10 марта 2025 года о принудительном приводе подсудимого по уголовному делу № 1-17/2025 подсудимый ФИО4 подвергнут принудительному приводу в здание Мировых судей Котласского района Архангельской области, по адресу: <...>, к 14 часам 00 минутам 24 марта 2025 года. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району <ФИО2> 24 марта 2025 в 08 часов 10 минут на основании вышеуказанного постановления они (<ФИО2>) и (<ФИО3>) прибыли по адресу <АДРЕС>, где находился ФИО4, после установления личности, ФИО4 вслух было зачитано постановление о принудительном приводе и предложено ознакомиться с данным постановлением под роспись и проследовать в здание Мировых судей, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО4 от ознакомления с постановлением отказался, неоднократные законные требования проехать с судебными приставами по ОУПДС игнорировал. ФИО4 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований судебных приставов к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 16,17 Федерального закона №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», подозреваемому было предоставлено время для выполнения законных требований судебных приставов, но выполнять их он категорически отказался. Младшие судебные приставы находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району на 24 марта 2025 года. Оценив представленныедоказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, кор. счет № 40102810045370000016, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя № 03100643000000012400, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000032925139. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич