Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-894/2025

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2025-004185-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Красночетайского р-на <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, состоящего в браке, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, к.1 водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21074 гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Renault Duster гос. рег. знак <НОМЕР>, владельцем которого являлась <ФИО3>, после чего в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что не заметил столкновения. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, к.1 водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21074 гос. рег. знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Renault Duster гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: задний левый угол бампера царапины, после чего в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, не оформил документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно схеме происшествия, объяснениям потерпевшей <ФИО3>, постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в результате столкновения у автомобиля Renault Duster гос. рег. знак <НОМЕР> поврежден задний бампер с левой стороны (царапины). О факте оставления <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, указал в письменных объяснениях свидетель <ФИО4>, который показал, что когда он следовал на автомобиле Renault Duster гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, двигавшийся им навстречу автомобиль ВАЗ-21074 гос. рег. знак <НОМЕР> задел им задний бампер с левой стороны, виновник скрылся с места ДТП, на месте ДТП остался поворотник от автомобиля виновника; виновником оказался <ФИО2>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелем <ФИО5>, который перед дачей показаний был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Его показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в частности с письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, которая, будучи предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что автомобиль ВАЗ-21074 гос. рег. знак <НОМЕР> задел задний бампер ее автомобиля с левой стороны; виновник скрылся с места ДТП; на месте ДТП от ВАЗ2107 остался левый поворотник. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения водителем <ФИО2> не были выполнены, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Приведенные <ФИО2> доводы о том, что он не заметил столкновения, суд признает несостоятельными.

Так, совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений на автомашине Renault Duster объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для <ФИО2> очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Поэтому суд расценивает доводы <ФИО2> как способ защиты. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях водителя <ФИО2> не усматривается. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, полагая, что назначением данного вида наказания будут достигнуты цели административного наказания.

Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия <ФИО2> наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>