Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1- 1 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13января2017года г.Кингисепп

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Голосовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Суева Е.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульной автомашине полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, по пути следования от дома <НОМЕР> до здания ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции - старший полицейский (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области старший сержант полиции <ФИО2> и старший полицейский (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области сержант полиции <ФИО3>, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями данных сотрудников полиции, о его доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для разбирательства по существу поступившего заявления от <ФИО4> на его (ФИО5) противоправные действия, умышленно, с целью унижения чести и достоинства личности указанных сотрудников полиции, публично в присутствии <ФИО4>, в неприличной форме, выразившись грубой нецензурной бранью, оскорбил сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. Он и его защитник - адвокат Алексеев Д.П. поддержали заявленное ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суев Е.О. в судебном заседании, потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в заявлениях от <ДАТА> не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО5 заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, из которых усматривается, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности привлекался <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО> осознание его вины, а также состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание подсудимому ФИО5 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 <ФИО1> наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Обязать осужденного ФИО5 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай

Приговор вступил в законную силу 24 января 2017 года.