Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017

<НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области М.Л. Кудрявцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>,

установил:

в отношении <ФИО.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным материалам протокол 66 АА <НОМЕР> от 22 февраля 2017 года об административном правонарушении поступил в <АДРЕС> районный суд 06 марта 2017 года.

09 марта 2017 определением судьи Тугулымского районного суда <АДРЕС> области административный материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области.

Определением от 13 марта 2017 года протокол 66 АА <НОМЕР> от 22 февраля 2017 года об административном правонарушении в отношении <ФИО.2> возвращен начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков.

Вместе с тем, в представленных материалах имеется протокол 66 АА <НОМЕР> от 24 марта 2017 года. Сведений о составлении иного протокола об административном правонарушении не представлено. Каких-либо иных сведе6ний об устранении недостатков указанных в определении не представлено.

Кроме того, в описи документов, находящихся в деле на листе дела указано определение, однако указанное определение от 13 марта 2017 года отсутствует после возвращения материала в судебный участок.

Так же к материалам дела приложен рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО.3>, в котором имеется указание на отправку протокола об административном правонарушении посредством почты. Однако сведений об отправке не представлено, а имеющийся чек на отправку почтовой корреспонденции от 21 февраля 2017 года.

В силу ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 23.1, ч. 4 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>, вернуть начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для надлежащего оформления

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева