Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело № 5-279/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 мая 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,



У с т а н о в и л:

<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, Баранов Ю.В. допустил нарушение выразившееся в невыполнении ограничений возложенных на него решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, а именно являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с <ДАТА>.

Ранее Баранов Ю.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия Баранова Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Баранов Ю.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении не отрицал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Барановым Ю.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>;

- объяснением Баранова Ю.В. от <ДАТА5>;

- копией решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>;

- копией решения Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА8> о возложении на <ИО1> дополнительного административного ограничения на период административного надзора;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску от <ДАТА> год о том, что Баранов Ю.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту жительства. Со слов мамы <ИО2> ушел из дома около <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией постановления от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11> о привлечении Баранова Ю.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд считает вину Баранова Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Баранов Ю.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Барановым Ю.В. своей вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за невыполнение административных ограничений, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа и обязательных работ, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначение наказания в виде обязательных работ в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Баранову Ю.В. исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева