Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 05-0626/464/2025

УИД 77MS0467-01-2025-002594-03

Дело об АП № 05-0626/464/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...>

6 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1, ...паспортные данные, гражданин ..., зарегистрированная по адресу: ... г., паспортные данные......, сам... г.р., привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010425070701000016 от 07.07.2025 года, ФИО1, 04.06.2025 в 00 часов 00 минут, по адресу: Врачебный ... не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению № 0355431010125022001029080 от 20.02.2025 года, вступившему в законную силу 01.04.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права разъяснены, ходатайств и отводов не имела, пояснила, что как только узнала о наложенном штрафе, ввиду допущенной ею ошибки в указании номера автомобиля, подала жалобу на постановление в адрес должностного лица, однако после получения копии решения об отказе в удовлетворении жалобы, направила жалобу в суд, однако неправильно определив подсудность, в связи с чем Савеловский районный суд г. Москвы передал ее жалобу на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, по результатам рассмотрения ее жалобы который вынес определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. Вместе с тем, ФИО1 пояснила суду, что не является злостным правонарушителем, административный штраф оплачен ей с незначительно пропущенным сроком, в два дня, в связи с чем просила строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 20.02.2025 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010125022001029080, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москва, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки обжаловала, вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы от 10.03.2025 г., ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 01.04.2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425070701000016 от 07.07.2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

- постановлением № 0355431010125022001029080 от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- отчетом об отслеживании почтового отправления – постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2025;

- решением от 10.03.2025 г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1;

- сведениями об обжаловании в суд;

- определением об отказе в восстановлении срока от 30.09.2025 г.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатила.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатила штраф в размере 5000 рублей в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается оплата штрафа, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125022001029080 от 20.02.2025, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, принявшей меры к оплате суммы штрафа и периода нарушения срока оплаты административного штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, финансового положения лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что в данном деле имеются основания для признания административного правонарушения – малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы.

Мировой судья Боброва С.В.