Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0482/80/2025

Дело № 5-482/2025

УИД: 77MS0080-01-2024-001035-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В., с участием представителя по доверенности № 77 АЕ 0275611 от 18.08.2025г. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-482/25 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, имеющей на иждивении ***, иных ***, с ***, официально трудоустроенной ***, зарегистрированной по адресу: *** и фактически проживающей по адресу: ***, которая не задерживалась в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО2, 09 января 2024 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с Т. Ф.А. нанесла последнему побои, а именно: нанесла удар ладонью по щеке, после чего начала наносить удары руками и ногами в область головы и тела, в следствии чего у Т. Ф.А., согласно заключению специалиста № 2424201051 от 01 марта 2024 года, обнаружены ссадины в области шеи слева и передней области левого колена, которые могли образоваться как от скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и при скольжении от таковых, с местами приложения травмирующих сил в области их локализаций и не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Т. Ф.А.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что Т. Ф.А., действительно приходил к ней домой 09.01.2024г., некорректно вел себя в присутствии ребенка, оскорблял ее, после чего она нанесла удар ладонью по щеке, заявила ходатайство об осмотре видео и аудио записи, против чего возражала представитель Т. Ф.А., вместе с тем ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Т. Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату не предоставил, причины неявки не сообщил. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки Т. Ф.А. в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие Т. Ф.А.

Вместе с тем, в судебное заседание явилась представитель Т. Ф.А. – Ф.Т.А., действующая на основании доверенности, которая просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Т.Ф.А., а также возместить ему компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, а также представителя потерпевшего Т. Ф.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2024 года, согласно которому ФИО2, 09 января 2024 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с Т. Ф.А. нанесла последнему побои, а именно: нанесла удар ладонью по щеке, после чего начала наносить удары руками и ногами в область головы и тела, в следствии чего у Т.Ф.А., согласно заключению специалиста № 2424201051 от 01 марта 2024 года, обнаружены ссадины в области шеи слева и передней области левого колена, которые могли образоваться как от скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и при скольжении о таковые, с местами приложения травмирующих сил в области их локализаций и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Т. Ф.А. (л.д. 3-5);

- карточкой происшествия № 17167038 от 09 января 2024 года, из которой следует, что 09 января 2024 года (л.д. 9);

- заявлением Т. Ф.А. от 11 января 2024г. с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности (л.д. 10);

- объяснением ФИО3 от 11 января 2024 года (л.д. 11);

- справкой № 3708 из ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 09 января 2024 года (л.д. 12);

- объяснением ФИО2 от 16 января 2024 года (л.д. 18);

- заключением специалиста №2424201051 от 01 марта 2024 года (л.д. 23);

Суд признаёт имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченным лицом, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2

Объяснения потерпевшего Т. Ф.А., имеющиеся в материалах дела, а также подтвержденные его представителем в судебном заседании, в свою очередь суд также признаёт достоверными, так как получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе и заключении эксперта, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Незаинтересованность потерпевшего Т. Ф.А. в исходе дела сомнений не вызывает, так как его результат явно не может повлиять на права или обязанности потерпевшего по отношению к ФИО2 и судом не установлено несоответствие сообщённых ею сведений действительности, поэтому данным показаниям суд доверяет.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Имевшиеся у Т. Ф.А. побои, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 были направлены на совершение побоев, причинивших физическую боль, а также об умысле ФИО2

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как она 09 января 2024 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с Т. Ф.А. нанесла последнему побои, а именно: нанесла удар ладонью по щеке, после чего начала наносить удары руками и ногами в область головы и тела, в следствии чего у ФИО3, согласно заключению специалиста № 2424201051 от 01 марта 2024 года, обнаружены ссадины в области шеи слева и передней области левого колена, которые могли образоваться как от скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и при скольжении о таковые, с местами приложения травмирующих сил в области их локализаций и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Т. Ф.А.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Вместе с тем, компенсация морального вреда не входит в компетенцию суда по делу об административном правонарушении, в связи с чем право на обращение потерпевшего ФИО3 за получением компенсации может быть осуществлено в гражданском судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не установил.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, поэтому приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004820802508577, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0482/80/2025, постановление от 20.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 80 тел.: <***>.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок №80 по адресу: 127273, <...> или по электронной почте mirsud80@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Рубащенко