Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-10/2017-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аралова С.В., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Аралова хххх, ххх года рождения, место рождения ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Вину Аралова ххх в том, что он совершил административное правонарушение – появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное административное правонарушение совершено Араловым С.В. при следующих обстоятельствах:

21.12.2016 года в 21 час. 09 мин. он, находился в общественном месте, на улице у дома № ххх в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел внешний неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Аралов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, удовлетворить ходатайство Аралова С.В., рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Аралова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Аралова С.В. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом АП № 210896/1197/2028 об административном правонарушении, составленным 21.12.2016 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с объяснениями Аралова С.В., согласно которым он свою вину признал полностью;

– рапортом от 21.12.2016 года, составленным о факте правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от 21.12.2016г.;

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Аралова С.В., подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Аралова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Оснований для оговора Аралова С.В. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт нахождения Аралова С.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном процессуальном документе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении Аралова С.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, грязную неопрятную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копию протокола Аралов С.В. получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Кроме того, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.). Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по данной статье, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Аралов С.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Аралов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Аралова С.В. от административной ответственности – судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным не применять к Аралову С.В. наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Аралова ххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ЛУ МВД РФ на транспорте); ИНН получателя платежа: 7825343555/784201001;

ОКТМО: 40912000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб;

БИК 044030001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН: 18830478161089620282.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья Ю.В. Кайнова