Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 июня 2017 года город Мурманск



Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Адамчук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сапожникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Сапожников И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА4>, Сапожников И.В., находясь в помещении пивного бутика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столике мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в чехле-книжка, принадлежащий <ФИО1> и действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 1 000 рублей, с двумя сим-картами, стоимости не имеющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Сапожников И.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Сапожникова И.В. потерпевшему <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассматривается в отсутствие Сапожникова И.В. в связи с наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В материалах дела имеется также заявление Сапожникова И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник Межуева Л.З. заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, указав, что Сапожников И.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление <ФИО2> совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему были разъяснены и понятны. Потерпевший<ФИО1> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова И.В. в связи с применением, поскольку претензий к Сапожникову И.В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны (л.д. 90).

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Сапожникова И.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Сапожников И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сапожникова И.В. в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сапожникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева