Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2017 (2-309/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Кызыл



Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****., обвиняемого Саражакова ****., его защитника - адвоката Хитаришвили ****., представившего удостоверение №317 и ордер №411 от 07.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саражакова ****, **** года рождения, уроженца **** Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Тыва, ****,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саражаков ****, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Саражаков ****., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 24 июля 2013 года, вступившего в законную силу 26 августа 2013 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 11 октября 2015 года около 20 часов 55 минут, управляя автомобилем **** с государственным регистрационным знаком **** по ул. **** г.Кызыла Республики Тыва с внешними признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующей обстановке, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу и в последующем отстранен от управления транспортным средством. Далее Саражакову ****., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

11 октября 2015 года около 20 часов 55 минут в отношении Саражакова ****. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,0 мг/л.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Саражакову ****. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Саражаков ****., умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ВАЗ- 21093 находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Саражаков ****. вину в предъявленном обвинении признал и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии Саражаков ****. от дачи показаний также отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Сюрена ****, Куулара ****, данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичные по своему содержанию следует, что 11 октября 2015 года они вместе заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения. В ходе несения службы, напротив дома **** г.Кызыла, около 20 часов 55 минут 11 октября 2015 года, ими был остановлен автомобиль **** с государственным регистрационным **** под управлением Саражакова ****. При проверке документов по базе данных УГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу установлено, что водитель Саражаков ****. в 2013 году лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 КоАП РФ. На вопрос, почему не сдал водительское удостоверение водитель Саражаков ****. ответил, что удостоверение терял, потом нашел и не стал сдавать в ГАИ. Кроме этого, при проверке документов у водителя Саражакова ****. выявлены явные признаки опьянения - красные глаза, поведение не соответствующее обстановке, не понимал значение некоторых вопросов, просил повторить вопрос, однако при этом, запаха алкоголя от него не исходило. В связи с указанными внешними признаками опьянения, водитель Саражаков ****. был отстранен от управления транспортным средством с участием понятых - сотрудников штрафстоянки, также внутри автопатруля велась видеосъемка. После этого, Саражакову ****. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, на что он согласился. Результат освидетельствования водителя Саражакова ****. составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Прибор алкотест устанавливает только алкогольное опьянение и если же освидетельствуемое лицо находится наркотическом или ином опьянении, прибор алкотест показывает нулевой результат. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Саражаков ****. находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого отказался. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были разъяснены. В связи с чем, в отношении Саражакова ****. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ. Поскольку в действиях Саражакова ****. усматривались признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ административное производство в отношении Саражакова ****. прекращено. Со всеми процессуальными документами Саражаков ****. был ознакомлен, он их подписал и получил копии. Далее, материалы в отношении Саражакова ****. были переданы в ОД УМВД РФ по г.Кызылу, для дальнейшего разбирательства (т. 1., л.д. 110-112), (т.1., л.д. 113-115).

Показания свидетелей Сюрена ****., Куулара ****. согласуются другими доказательствами.

Так, Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Куулара ****., зарегистрированного в КУСП №49771 от 12.10.2015 года, подтверждается, что 11 октября 2015 года в 20 часов 55 минут по адресу: г. Кызыл, ул. **** была остановлена автомашина марки **** с государственным регистрационным номером ****, под управлением Саражакова ****., в связи с наличием у водителя внешних признаков опьянения - покраснение кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке, в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, водитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. При проверке по базе данных ГИБДД МВД по РТ было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев 24.07.2013 года. В связи с наличием в действиях Саражакова ****. признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было прекращено. После чего материалы были направлены для проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, (т.1, л.д.3).

Протоколом об отстранении oт управления транспортным средством серии 17 ТС № 048661 от 11.10.2015 года, подтверждается, что Саражаков ****., управлявший транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком **** 11 октября 2015 года в 20 часов 55 минут был отстранен от управления указанным выше автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, (л. д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР № 042776 от 11.10.2015 года и содержанием распечатки протокола измерения подтверждается, что у Саражакова ****. показания прибора измерения составило 0,00 мг/л. (л.д.5-6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ № 040694 от 11.10.2015 года подтверждается, что водитель Саражаков ****., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Саражаков ****. отказался. (т.1,, л. д. 13).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 17 AM № 001326 от 11 октября 2015 года подтверждается, что автомобиль **** с государственным регистрационным знаком **** RUS задержан и транспортирован на территорию специализированной стоянки расположенной по адресу: г.Кызыл, ул.Ангарский Бульвар, д. 1 а (т. 1л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 102-104, 105-108) осмотрены компакт-диск, при просмотре видеозаписи с надписью «Видеозапись Саражаков **** 10.10.86 г.р.» на экране при проигрывании видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Саражакова ****. на состояние опьянения, процедура направления Саражакова ****. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 109 ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2015 г. (л.д.12), установлено, что 11.10.2015 г. в 23 ч. 20 мин. на ул. **** г. Кызыла в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД Саражаков ****. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На л.д. 19 имеется копия водительского удостоверения категории ВС на имя Саражакова ****., согласно которому срок его действия с 17.11.2006 г. по 17.11.2016 г.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от 24 июля 2013 года Саражаков ****. подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 26.08.2013 года. (т. 1., л.д.35-36).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саражакова ****. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что Саражаков ****. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, его поведение в судебном заседании, суд признает Саражакова ****. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Саражаков ****. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту своего жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из имущественного положения подсудимого, отсутствия места работы и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа, суд находит не целесообразным назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения, все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, с учетом отсутствия у Саражакова ****. по здоровью каких-либо ограничений в трудоспособности суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Саражакову ****. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении меры наказания, в том числе срока дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Саражакова ****., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Саражакову ****. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт диск подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Саражакова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение наказания возложить на филиал по Дзун-Хемчикскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Саражакову ****., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саражакова ****. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом, для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.



Мировой судья Хоз-оол ****.