Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 21 час 00 минут <ФИО2>, находясь в подъезде дома <адрес>, умышленно топором повредил чужое имущество - дверь квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <адрес>, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую <СУММА1>.

По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> 7 УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО2> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами -протоколом об административном правонарушении, рапортом, сообщением, заявлением, фототаблицей, объяснениями. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ОП <НОМЕР> 7 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, КПП, ИНН, ОП <НОМЕР> 7 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, ОКТМО, р/с в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН, КБК.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: <ФИО1>